Решение по делу № 2-2916/2017 от 17.08.2017

Дело №2-2916/2017 30 ноября 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

в связи с принятием отказа от исковых требований в части

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Миргород А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Перминовой В. В.иновны к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Архангельской области», обществу с ограниченной ответственностью «МегСтрой» о взыскании денежных средств за причиненный ущерб, стоимости услуг по проведению экспертизы, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

установил:

Перминова В. В.иновна обратилась в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Архангельской области», обществу с ограниченной ответственностью «МегСтрой» о взыскании денежных средств за причиненный ущерб, стоимости услуг по проведению экспертизы, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

В обоснование исковых требований истец сослался на факт залива в июне-июле 2017 года квартиры, где она проживает, в ходе проведения работ капитального характера.

В судебном заседании истец представила письменное ходатайство об отказе от исковых требований к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Архангельской области» в полном объеме: а именно: взыскании денежных средств в сумме 53 605 рублей, стоимости услуг по проведению экспертизы в сумме 5000 рублей, компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, неустойки в размере 53 605 рублей, штрафа, неустойки по день фактической оплаты ущерба в размере 3% от суммы ущерба в размере 53 605 рублей.

Представитель истца, представители некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Архангельской области», общества с ограниченной ответственностью «МегСтрой» не возражали относительно заявленного ходатайство истца.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от части исковых требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выполнен добровольно, без принуждения.

В силу статьи 173 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Права и последствия, предусмотренные положениями статей 39, 173, 220 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа от части исковых требований и прекращения производства по делу в части.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Перминовой В. В.иновны от исковых требований к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Архангельской области» о взыскании денежных средств в сумме 53 605 рублей, стоимости услуг по проведению экспертизы в сумме 5000 рублей, компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, неустойки в размере 53 605 рублей, штрафа, неустойки по день фактической оплаты ущерба в размере 3% от суммы ущерба в размере 53 605 рублей.

Прекратить производство по делу в указанной части.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска со дня его вынесения.

Председательствующий           С.В. Поликарпова