Решение по делу № 1-64/2018 от 29.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кырен                                                                    08 июня 2018 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тункинского района РБ Очирова С.Б., подсудимой Ангаевой С.С., защитника-адвоката Аюшеевой Т.С., действующей на основании удостоверения № и ордера №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Доржиеве Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ангаевой Санжидмы Сыреновны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, гражданки РФ, со средне-техническим образованием, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> РБ, проживающей по адресу: <адрес> РБ, ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ангаева С.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут у Ангаевой С.С., находившейся в доме по адресу: <адрес> РБ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел на причинение вреда здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, Ангаева С.С., находясь в указанном месте и в указанное время, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, осознавая, что нарушает право потерпевшего на физическую неприкосновенность, умышленно взяла в руки кочергу и, используя ее в качестве оружия преступления нанесла Потерпевший №1 два удара в область бедер, 2 удара в область туловища с левой стороны, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде закрытого перелома шестого, седьмого, восьмого, девятого ребер слева без смещения, без повреждения легкого, расценивающиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня), а также ушибы мягких тканей обеих бедер, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемая Ангаева С.С. и её адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании Ангаева С.С. суду пояснила, что предъявленное обвинение по п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ ей понятно, с обвинением согласна, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимой понятны.

Защитник Аюшеева Т.С. поддержала ходатайство подсудимой, полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство её подзащитной должно быть удовлетворено, просит учесть признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, ее состояние здоровья, также тяжкие последствия не наступили.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, вину подсудимая признаёт полностью, по делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

    При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимой с предъявленным обвинением, учитывая, что наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению Ангаевой С.С. и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ангаева С.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Ангаевой С.С. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой Ангаевой С.С.: копия паспорта (л.д. 49), требование о судимости с ИЦ МВД РБ (л.д. 50), справки РНД, РПНД (л.д. 51), справка с места жительства (л.д.52), копия свидетельства о рождении (л.д.53), характеристика (л.д.54), справка-характеристика (л.д.55).

В ходе судебного заседания потерпевшим Гыскеевым А.Х. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ангаевой С.С. в связи с примирением сторон, так как Ангаева перед ним извинилась, вред, причиненный преступлением, заглажен, претензий материального и морального характера не имеет.

Подсудимая Ангаева С.С. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник Аюшеева Т.С. также поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

        Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Ангаевой С.С. в порядке ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, так как совершенное ей преступление относится к категории средней тяжести, подсудимая не судима, вину признала полностью, вред, причиненный преступлением заглажен, принесла свои извинения потерпевшему, потерпевший и подсудимая не возражают против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования в отношении подсудимой Ангаевой в порядке ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ангаева ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется по месту жительства и органами полиции положительно, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, причиненный вред возместила в полном объеме, извинилась перед потерпевшим, потерпевший к ней претензий не имеет, а также с учетом мнения подсудимой и потерпевшего, которые не возражают против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

Адвокат Аюшеева Т.С. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимой, в связи с чем, следует произвести вознаграждение за счет средств федерального бюджета, и вынести отдельное постановление в соответствии со ст.313 УПК РФ.

Кроме того, по настоящему уголовному делу адвокату Аюшеевой Т.С. произведено вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей за осуществление защиты Ангаевой С.С. в ходе дознания.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск отсутствует.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Ангаевой Санжидмы Сыреновны в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и освободить ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения Ангаевой С.С. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Аюшеевой Т.С. отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения через Тункинский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                   М.В. Харханова