Решение по делу № 2-199/2021 от 23.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    а. Кошехабль                                        30 апреля 2021 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                                                         Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания                                 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ДО-РОС-20 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3077063 рубля 54 копейки и государственной пошлины в размере 23585 рублей.

При этом указали, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №-ДО-РОС-20.

Согласно условиям договора ФИО1 предоставлен кредит в сумму 3000000 рублей, сроком пользования кредитом 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту с 1 по 12 месяц 8,5% годовых, с 13 месяца 14,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика № открытый в банке.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3077063 рубля 54 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 2810081 рубль 49 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 227796 рублей 97 копеек; пени в размере 39185 рублей 08 копеек, которые просили взыскать с ответчика в пользу истца.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем заявлении представитель истца просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, и не представила заявления о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №-ДО-РОС-20.

Согласно условиям договора ФИО1 предоставлен кредит в сумму 3000000 рублей, сроком пользования кредитом 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту с 1 по 12 месяц 8,5% годовых, с 13 месяца 14,5 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №-ДО-РОС-20 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3077063 рубля 54 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 2810081 рубль 49 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 227796 рублей 97 копеек; пени в размере 39185 рублей 08 копеек.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела, сумма задолженности по кредитному договору продолжала нарастать и действий по погашению задолженности, ответчик не предпринимал, несмотря на требования истца о погашении задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исходя из смысла ст. 811 ГК РФ, предъявление истцом требований о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами предполагает одностороннее досрочное расторжение кредитного договора по требованию истца и взыскание с ответчика всей образовавшейся задолженности.

Оценивая в совокупности все вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №-ДО-РОС-20 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3077063 рубля 54 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 2810081 рубль 49 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 227796 рублей 97 копеек; пени в размере 39185 рублей 08 копеек, которые просили взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО Банк «ФК Открытие» уплатило государственную пошлину при общении с иском в суд в размере 23585 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору №-ДО-РОС-20 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3077063 (три миллиона семьдесят семь тысяч шестьдесят три) рубля 54 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 2810081 (два миллиона восемьсот десять тысяч восемьдесят один) рубль 49 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 227796 (двести двадцать семь тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 97 копеек; пени в размере 39185 (тридцать девять тысяч сто восемьдесят пять) рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного обществ Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» уплаченную государственную пошлину в размере 23585 (двадцать три тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения направить в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           /подпись/