Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2011 ~ М-303/2011 от 17.08.2011

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Абан                                                                              28 ноября 2011 года

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Кизиловой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Шкуратовой Г.П.,

при секретаре Удодовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к К. о компенсации морального вреда причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

П. обратился в суд с иском к К. о компенсации морального вреда в размере 1400000 рублей за вред, причиненный здоровью в результате преступления, указав, что ДД.ММ.ГГГГ К. нанес ему два ножевых ранения в область позвоночника, в результате ранений был поврежден спинной мозг и левое легкое, согласно заключению врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему была присвоена вторая группа инвалидности. Приговором Абанского районного суда от 2008 года К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. В связи с причиненными телесными повреждениями истцу были причинены физические и моральные страдания, так как он пожизненно останется инвалидом и вынужден перемещаться на костылях.

В судебное заседание истец П., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, не явился. Из материалов дела следует, что он в настоящее время по приговору Абанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в УП-288/18 <адрес>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судьей были приняты меры по обеспечению доказательств по ходатайству П., в связи с чем были истребованы доказательства из Федерального казенного лечебно-профилактического учреждения «Краевая туберкулезная больница №», а также истребованы материалы уголовного дела по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. П. определением о принятии заявления и подготовке его к производству были разъяснены его права как заявителя.

При указанных обстоятельствах право П. на судебную защиту его прав и охраняемых законом интересов не нарушено.

Вместе с тем, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел, по делам, по которым они являются заявителями, истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса.

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст. 77.1 УИК РФ).

Следовательно, суды не обязаны эпатировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях.

При указанных обстоятельствах настоящее дело может быть рассмотрено в отсутствие заявителя П.

Ответчик К., будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора Шкуратовой Г.П., полагавшей исковые требования П. подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные правам либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда, определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вина К. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью П. подтверждается приговором Абанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К. был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговор Абанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании в настоящее время П. имеет вторую группу инвалидности, что подтверждается справкой МСЭ 2009 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно истории болезни № П. 2 группа инвалидности установлена по поводу неврологического заболевания, возникшего в результате травмы.

Учитывая характер и степень нравственных страданий П. в связи с причинением ему тяжкого вреда здоровью, то, что в результате травмы ему установлена 2 группа инвалидности, а также требования разумности и справедливости, реальные возможности ответчика для возмещения вреда, суд считает, что размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с виновного, должен быть определен в размере 100000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд взыскивает ее с ответчика в федеральный бюджет в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования П., удовлетворить частично.

Взыскать с К. в пользу П. компенсацию морального вреда в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с К. госпошлину в доход государства в размере 200 руб.

Разъяснить К. право подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. При этом необходимо указать в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья