Решение по делу № 2-3627/2016 от 10.02.2016

                                Дело № 2-3627/2016

Определение

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                           Васиной Д.К.

при секретаре                                                        Кузнецовой Д.И.

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Погорельцева М.В. к Администрации ..... о признании права собственности

Установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание направил своего представителя.

Истец, не просивший о разбирательстве дела в своё отсутствие, дважды не явился в суд.

Представитель ответчика не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПКРФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление Погорельцева М.В. к Администрации ..... о признании права собственности подлежит оставлению без рассмотрения.

Судом также разъясняется, что оставление иска без рассмотрения не препятствует обращению в суд вновь с теми же исковыми требованиями к тем же ответчикам.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Погорельцева М.В. к Администрации ..... о признании права собственности оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: