Решение по делу № 2-688/2020 от 12.02.2020

Дело № 2-688/2020

64RS0043-01-2019-006411-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

28 февраля 2020 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Чечи И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к Коркмазовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит, судебных расходов,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк») обратился в суд с иском к Коркмазовой А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Коркмазовой А.К. заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме иные данные руб. с плановым сроком погашения иные данные месяцев под иные данные годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в пункте 10 заявления. В соответствии с пунктом 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (пункт 6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет иные данные., из которых задолженность по процентам в размере иные данные коп., задолженность по основному долгу в размере иные данные коп., задолженность по неустойкам в размере иные данные

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика Коркмазовой А.К. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 644 543 руб. 91 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере иные данные руб.

Иск подан в Волжский районный суд города Саратова по известному истцу месту жительства ответчика Коркмазовой А.К.

Однако, как следует из копии паспорта Коркмазовой А.К. Коркмазова ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Кузьминского районного суда города Москвы.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Кузьминский районный суд города Москвы по месту регистрации ответчика ФИО1

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона РФ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Кузьминский районный суд города Москвы по месту регистрации ответчика, поскольку правила об альтернативной либо исключительной подсудности, предусмотренные статьями 29, 30 ГПК РФ, к данным правоотношениям сторон не применимы.

Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по доводам отзыва ответчика суд не находит.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к Коркмазовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Кузьминский районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Волжский районный суд города Саратова.

Судья подпись      И.В. Чеча