Решение по делу № 2-1407/2024 от 01.08.2024

Дело № 2-1407/2024 УИД 76RS0021-01-2024-001878-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тутаевская ПГУ» к Кладухиной Е.С., Кладухину С.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

АО «Тутаевская ПГУ» обратилось в суд с иском к Кладухиной Е.С., Кладухину С.П., просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за коммунальную услугу теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 560,11 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 674,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Тутаевская ПГУ» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики Кладухина Е.С., Кладухин С.П. в судебное заседание не явились, представили письменный отзыв на заявленные требования, просили в удовлетворении иска отказать, поскольку оплата в спорном периоде производилась, просили применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с положениями ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено, что ответчик Кладухин С.П. является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Кладухин С.П. и Кладухина Е.С. зарегистрированы в указанном жилом помещении. В соответствии с протоколом общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ решено заключить договоры на холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение), вывоз и утилизацию ТКО с ресурсоснабжающими организациями с ДД.ММ.ГГГГ.

В спорный период истец АО «Тутаевская ПГУ» осуществляло оказание услуг отопления и горячего водоснабжения по указанному адресу.

В отношении жилого помещения, принадлежащего ответчику, открыт лицевой счет №, за период с ДД.ММ.ГГГГ года за услуги отопления и горячего водоснабжения задолженность составила 71 560,11 руб., задолженность по пени за указанный период составляет 15 674,89 руб.

Возражая против заявленных требований, ответчики ссылались на оплату услуг в спорном периоде, в подтверждение указанного довода ответчиками представлено 6 чеков об оплате жилищно-коммунальных услуг по данному адресу и лицевому счету.

АО «ЯрОбл ЕИРЦ» в соответствии с договорами, заключенными с организациями, оказывающими жилищно-коммунальные услуги, формирует единый платежный документ с включением в него следующих кодов квитанций: код 50 (НКО «Региональный фонд содействия капитальному ремонту МКД ЯО), код 27 (водоотведение ХВС и ГВС, ГВС компонент на холодную воду, ГВС компонент на тепловую энергию, отопление, повышающий коэффициент на ГВС ( компонент на ХВС), повышающий коэффициент на холодное водоснабжение, содержание и ремонт лифта, холодное водоснабжение, кабельное телевидение), код 29 (обращение с ТКО), код 46 ( задолженность за услуги АО «ТПГУ долг отопление, долг ГВС), код квитанции 26 (услуги управляющей организации).

Согласно чекам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оплата произведена в размере 15 000 руб. и 10 000 руб. по коду квитанции 27, в связи с чем указанная сумма была распределена на оплату услуг водоотведение ХВС и ГВС, ГВС компонент на холодную воду, ГВС компонент на тепловую энергию, отопление, повышающий коэффициент на ГВС ( компонент на ХВС), повышающий коэффициент на холодное водоснабжение, содержание и ремонт лифта, холодное водоснабжение, кабельное телевидение), при этом в счет оплаты услуг теплоснабжение и горячее водоснабжение была учтена в пользу АО «Тутаевская ПГУ» оплата в размере 9 331,61 руб. в феврале 2021 года и 6 249,74 руб. в феврале 2022 года, что нашло отражение в представленной истории начислений и платежей.

В соответствии с чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оплата произведена в общем размере 10 000 руб. по коду квитанции 26, в связи с чем указанные денежные средства были распределены на оплату услуг управляющей компании.

Согласно чекам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оплата произведена в общем размере 3 500 руб. по коду квитанции 29, в связи с чем указанные денежные средства были распределены на оплату услуги обращение с ТКО

Иных документов, подтверждающих оплату услуг АО «Тутаевская ПГУ» ответчиками не представлено.

В связи с изложенным суд полагает, что расчет задолженности произведен истцом верно.

Вместе с тем, доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.) (абзац 1 пункта 2 статьи 200, статья 207 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в разъяснения, данные в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которого по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С учетом приведенных разъяснений вопрос о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит разрешению применительно к соответствующим ежемесячным платежам.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный на основании указанного заявления судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный на основании указанного заявления судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный на основании указанного заявления судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный на основании указанного заявления судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный на основании указанного заявления судебный приказ был отменен.

С настоящим иском о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ год срок исковой давности пропущен истцом. За ДД.ММ.ГГГГ года срок оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ, период обращения за судебной защитой 1 месяц и 5 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в срок исковой давности не входит, в связи с чем срок обращения в суд по указанному платежу истекал ДД.ММ.ГГГГ, учитывая дату обращения в суд, по указанному платежу срок исковой давности не пропущен, как и по всем последующим.

На конец ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности по оплате услуг АО «Тутаевская ПГУ» составлял 41 987,46 руб., по пени 1381,42 руб.

Таким образом, не пропущена ко взысканию задолженность по оплате услуг в размере 29 572,65 руб. Начисление пени на просроченную ко взысканию задолженность суд признает необоснованным. В соответствии с расчетом суда пени на непросроченную ко взысканию задолженность за период по ДД.ММ.ГГГГ составляет 878,35 руб.

Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждаются материалами дела, являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 1114 руб. (исходя из размера обоснованной ко взысканию суммы задолженности и пени).

Вопрос о рассрочке исполнения решения суда может быть рассмотрен на стадии его исполнения, оснований для предоставления рассрочки при вынесении решения суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тутаевская ПГУ» (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Кладухина С.П. (серия и номер паспорта №), Кладухиной Е.С. (серия и номер паспорта №) в пользу АО «Тутаевская ПГУ» (ИНН №) в счет оплаты за коммунальные услуги теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в размере 29 572,65 руб., пени в размере 878,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1114 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Е.Голубева