Решение от 22.04.2014 по делу № 2-113/2014 от 11.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2014 года                                                                   с. Чалтырь Мясниковского района

          Мясниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием представителя ИП Письменской Т.И. по доверенности Куртажовой М.М.

представителя Калугяна Д.В. по доверенности Дмитриевой Г.М.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Письменской Татьяны Ивановны к Калугяну Дикрану Вартановичу о взыскании денежных средств по договору оказания возмездных услуг и соглашению об оплате,

УСТАНОВИЛ:

        ИП Письменская Т.И. обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Калугяну Д.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на оказание возмездных услуг, в соответствие с которым истец обязался предоставить ответчику информационные услуги об объектах недвижимости, предлагаемых к продаже, и организовать просмотр объектов недвижимости, а ответчик в случае подбора варианта покупки объекта недвижимости обязался оплатить эти услуги. ДД.ММ.ГГГГ был заключён предварительный договор купли-продажи объекта недвижимого имущества, по которому ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ приобрести дом и земельный участок по адресу: <адрес>, с использованием кредитных средств. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено и подписано соглашение об оплате, по которому ответчик обязался за оказанные услуги по подбору варианта покупки объекта недвижимости выплатить денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.1.5 данного соглашения и предварительным договором от ДД.ММ.ГГГГ истец считается полностью выполнившим свои обязательства по предоставлению информационных услуг об объектах недвижимости, предлагаемых к продаже. По обоюдному согласию сторон вышеуказанное соглашение одновременно имеет силу акта приема-передачи оказанных истцом услуг. На основании п.п. 2.2, 4.1 соглашения в случае невозможности совершить сделку купли-продажи по вине ответчика или отказа ответчика от заключения договора купли-продажи объекта последний оплачивает оказанные услуги в полном размере, оговоренном в п.1.4 указанного соглашения, а в случае обращения в суд - все судебные издержки по делу. Оплата услуг истца осуществляется в соответствии с п.п. 3.1, 3.1.1 в день подписания основного договора купли-продажи (приобретения права собственности (права требования) на объект недвижимости до момента его подписания либо (п.п. 3.1.2, 3.1.3) при расторжении вышеуказанного предварительного договора - в день его расторжения. ДД.ММ.ГГГГ сторонами было подписано дополнительное соглашение к предварительному договору купли-продажи объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым стороны определили, что если покупатель не решит вопрос по оформлению ипотечного кредитования в срок до ДД.ММ.ГГГГ продавец имеет право продать объект недвижимости по адресу: <адрес>, третьему лицу. Кредитные средства ответчиком получены не были. Продавец продал объект недвижимости третьему лицу. Услуги истца подлежат оплате в полном объёме в соответствии с соглашением об оплате от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Истцом был соблюдён досудебный порядок урегулирования спора. Ответчику была отправлена претензия по почте с описью вложения от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой в течение десяти дней со дня получения претензии выполнить обязательства - выплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается уведомлением о вручении. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате не выполнил. Согласно п.2.3 соглашения об оплате от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или несвоевременное исполнение денежных обязательств ответчик должен выплатить штрафную пеню в размере 1% от <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки. Штрафная пеня начисляется с ДД.ММ.ГГГГ года. Дата определена п.1 дополнительного соглашения к предварительному договору купли-продажи объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании изложенного ИП Письменская Т.И. просила суд взыскать с Калугяна Д.В. в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей за предоставленные услуги по подбору варианта покупки объекта недвижимого имущества; взыскать с ответчика штрафную пеню за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

        В судебное заседание истец ИП Письменская Т.И. не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в письменных заявлениях просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. №), в связи с чем, суд считает возможным слушание дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

        Представитель ИП Письменской Т.И. по доверенности Куртажова М.М. (л.д.№ в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск ИП Письменской Т.И. удовлетворить.

        Ответчик Калугян Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменных заявлениях просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. №), в связи с чем, суд считает возможным слушание дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

        Представитель ответчика Калугяна Д.В. по доверенности Дмитриева Г.М. (л.д.№) в судебном заседании иск ИП Письменской Т.И. не признала, просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что истцу было известно о том, что у ответчика не было собственных денежных средств, и он намеревался получить кредит. ДД.ММ.ГГГГ был заключен предварительный договор купли-продажи, дополнительное соглашение к предварительному договору, соглашение об оплате. Заключенное соглашение об оплате противоречит предварительному договору. В договоре в п.1.3 указано, что сумма за покупку будет оплачена за счет привлеченных денежных средств. Ее доверитель Калугян Д.В. считал, что если банк ему не выдаст кредит, то он не должен приобретать недвижимое имущество, и никакой суммы за оказание услуг с него взыскано не будет. Следствием взаимоотношений должно было стать заключение основного договора купли-продажи. Соглашение об оплате не может считаться основанием приобретения объекта недвижимого имущества. Никаких услуг ее доверитель не получал. ДД.ММ.ГГГГ он оплатил предварительный договор купли-продажи и в тот же день подписал соглашение об оплате. Вина ответчика не установлена. Что касается условий договора от ДД.ММ.ГГГГ о порядке расчета, то основной договор так и не был заключен, а предварительный договор не был расторгнут (л.д.33-34).

        Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, руководствуясь следующим.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Калугяном Дикраном Вартановичем (заказчик) и ИП Письменской Татьяной Ивановной (исполнитель) был заключен договор на оказание возмездных услуг № №. Согласно п.1.1 договора исполнитель обязался предоставить заказчику информационные услуги об объектах недвижимости, предлагаемых к продаже, и организовать просмотр объектов недвижимости, указанных в акте приема-передачи информационных услуг, а заказчик должен был оплатить эти услуги. В соответствии с п.3.2 договора стороны установили, что в случае покупки заказчиком… объектов недвижимости, указанных в акте приема-передачи информационных услуг, заказчик оплачивает услуги исполнителя в размере 5% от стоимости объекта недвижимости. Оплата услуги исполнителя производится в день подписания договора купли-продажи, до момента его подписания (л.д.№).

        Приложением к указанному договору на оказание возмездных услуг № являлся акт приема-передачи информационных услуг, в котором был зафиксирован факт показа Калугяну Д.В. восьми объектов недвижимости, расположенных в садоводческих товариществах: Авангард, РСМ, Виноградарь, Агропром (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец), Калугяном Дикраном Вартановичем (покупатель) и ИП Письменской Татьяной Ивановной (агентство недвижимости «Татьяна») был заключен предварительный договор купли-продажи объекта недвижимого имущества. Согласно п.п. 1.1, 1.2 предварительного договора продавец и покупатель обязались заключить в будущем договор купли-продажи земельного участка с построенным на нем одноэтажным домом, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Стороны обязались заключить основной договор в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4) (л.д.№

        Также ДД.ММ.ГГГГ между Калугяном Д.В. (покупатель) и ИП Письменской Т.И. (исполнитель) было подписано соглашение об оплате, в силу п.1.4 которого за оказанные информационные услуги покупатель должен оплатить исполнителю денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.1.5 с подписанием соглашения об оплате и предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель считается полностью выполнившим свои обязательства по предоставлению информационных и консультационных услуг правого характера покупателю. По обоюдному согласию сторон соглашение одновременно имеет силу акта приема-передачи оказанных исполнителем услуг (л.д.№).

        Несмотря на заключенный предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГ года, основной договор купли-продажи между ФИО2 и Калугяном Д.В. так и не был заключен. ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали соглашение о расторжении предварительного договора купли-продажи объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с п.4 которого расчет покупателя с агентством недвижимости «Татьяна» (ИП Письменская Т.И.) по заключенному соглашению об оплате от ДД.ММ.ГГГГ будет произведен по договору оказания возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

        Соответствующий договор на оказание возмездных услуг был подписан ДД.ММ.ГГГГ года, его содержание фактически идентично договору на оказание возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ года. Так, в силу п.1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязуется предоставить заказчику информационные услуги об объектах недвижимости, предлагаемых к продаже, и организовать просмотр объектов недвижимости, указанных в акте приема-передачи информационных услуг, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п.3.1 договора просмотр объектов недвижимости осуществляется бесплатно. Пункт 3.2 договора был изложен в следующей редакции: «В случае покупки заказчиком… объектов недвижимости, указанных в акте приема-передачи информационных услуг, заказчик оплачивает услуги исполнителя в размере <данные изъяты> рублей. Оплата услуги исполнителя производится в день подписания договора купли-продажи, до момента его подписания, либо в день расторжения настоящего договора (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец), Калугяном Дикраном Вартановичем (покупатель) и ИП Письменской Татьяной Ивановной (агентство недвижимости «Татьяна») был заключен предварительный договор купли-продажи объекта недвижимого имущества. Согласно п.п. 1.1, 1.2 предварительного договора продавец и покупатель обязались заключить в будущем договор купли-продажи 1/2 доли земельного участка с расположенным на нем двухэтажным жилым строением, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.380 ГК РФ, в доказательство намерения заключить договор купли-продажи покупатель в момент подписания договора передал продавцу в качестве задатка денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Стороны определили, что выплата оставшейся суммы в размере <данные изъяты> рублей будет произведена в следующем порядке: <данные изъяты> рублей - будут переданы продавцу в день подписания основного договора из собственных средств; <данные изъяты> рублей будут оплачены за счет кредитных средств, предоставленных банком «АК БАРС» (п.1.3). Стороны обязались заключить основной договор в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4). Согласно п.3.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, вытекающих из предварительного договора, приведших к невозможности заключить основной договор, денежная сумма, указанная в п.1.3 договора, должна остаться у продавца в качестве штрафной неустойки. Оплата услуг агентства недвижимости «Татьяна» осуществляется в соответствии с соглашением об оплате. Пункт 3.4 договора предусматривал, что убытки, причиненные другой стороне неисполнением или ненадлежащим исполнением условий предварительного договора, возмещаются виновной стороной в полном объеме (л.д.№).

        Впоследствии стороны заключили два соглашения об изменении условий предварительного договора: первоначально определили, что стоимость продаваемого объекта недвижимости будет снижена до <данные изъяты> рублей, но покупатель должен возместить продавцу его расходы по уплате налога в размере <данные изъяты> рублей (л.д.31), а затем продлили срок заключения основного договора до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между Калугяном Д.В. (покупатель) и ИП Письменской Т.И. (исполнитель) было подписано соглашение об оплате, в силу п.1.4 которого за оказанные информационные услуги покупатель обязан оплатить исполнителю денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.1.5 соглашения с его подписанием и подписанием предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель считается полностью выполнившим свои обязательства по предоставлению информационных услуг об объектах недвижимости, предлагаемых к продаже. По обоюдному согласию сторон соглашение одновременно имеет силу акта приема-передачи оказанных исполнителем услуг. В п.п. 3.1.1 - 3.1.3 стороны определили, что окончательный расчет по соглашению производится либо в день подписания основного договора купли-продажи на объект недвижимости, либо при расторжении предварительного договора - в день его расторжения. При отказе покупателя от совершения сделки или невозможности заключения договора по его вине - расчет должен быть произведен в день, определенный в предварительном договоре для подписания договора купли-продажи объекта (л.д.№).

        Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

        Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ст.421 ГК РФ).

        Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст.432 ГК РФ).

        При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст.431 ГК РФ).

        По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст.779 ГК РФ).

        Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор возмездного оказания услуг, в соответствии с п.1.1 которого исполнитель ИП Письменская Т.И. должна была оказать заказчику Калугяну Д.В. информационные услуги, а именно предоставить сведения об объектах недвижимости, предлагаемых к продаже, и организовать просмотр объектов недвижимости, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

        Суд считает, что договор на оказание возмездных услуг заключен в установленной форме и по своему содержанию и порядку заключения не противоречит требованиям действующего законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ заключен предварительный договор купли-продажи между Калугяном Д.В. и собственником ФИО3 объекта недвижимости: земельного участка и жилого строения в ДНТ «Ростсельмашевец». В дальнейшем указанный договор исполнен не был.

ДД.ММ.ГГГГ Калугян Д.В. и ИП Письменская Т.И. подписали соглашение об оплате, имеющее силу акта приема-передачи оказанных услуг. Стоимость услуг была сторонами установлена в сумме <данные изъяты> рублей, что нашло отражение в п.3.2 договора на оказание возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и в п.1.4 соглашения об оплате.

        При этом в соответствии с п.3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ и п.3.1.3 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ не заключение договора купли-продажи по вине покупателя не освобождает последнего от обязанности оплатить услуги, оказанные ему исполнителем.

        Суд отмечает, что согласно п.2.1 договора возмездного оказания услуг исполнитель должен был выполнить следующий объем подлежащих оплате услуг: подбор и предоставление информации для последующего возможного приобретения заказчиком не менее чем об одном объекте недвижимости, расположенном в <адрес>; организация просмотра объектов недвижимости, заинтересовавших заказчика; в случае достижения согласия между заказчиком и владельцем объекта недвижимости на куплю-продажу недвижимости, по желанию продавца или покупателя, подготовка необходимого пакета документов для юридического оформления сделки с последующей регистрацией в Федеральной регистрационной службе.

        Анализ представленных в дело доказательств свидетельствует о том, что истец оказала ответчику Калугяну Д.В. весь объем услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, у ответчика возникло обязательство по оплате истцу вознаграждения за оказанные услуги.

        Калугяну Д.В. была предоставлена информация о земельном участке и строении, расположенных по адресу: Ростов-на-Дону, ДНТ «Ростсельмашевец», <адрес>, организован просмотр данного объекта, параметры которого устроили истца, о чем свидетельствует заключение предварительного договора. Заключив предварительный договор, ответчик одновременно подписал соглашение об оплате, имеющее силу акта приема-передачи оказанных услуг, тем самым подтвердив, что услуги ему оказаны в полном объеме, в связи с чем, у Калугяна Д.В. возникла обязанность по их оплате.

        Ответчиком не представлено суду надлежащих доказательств того, что услуга ему не была оказана или оказана ненадлежащим образом, поэтому суд считает обоснованными требованиям истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ года.

        Суд считает неубедительными доводы ответчика о том, что он не должен выплачивать денежные средства по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, так как не наступил срок оплаты, определенный в п.3.2 договора, не подписан основной договор купли-продажи и не расторгнут договор оказания услуг. Суд принимает во внимание, что услуги по указанному договору оказаны исполнителем в полном объеме, соответственно, уклонение заказчика от их оплаты свидетельствует о неправомерном причинении им убытков истцу.

        Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 настоящего Кодекса.

        В соответствии со ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

        Неисполнение заказчиком своей обязанности по оплате оказанных услуг причинило исполнителю по договору - ИП Письменской Т.И. убытки в размере неполученной стоимости услуг, в связи с чем, указанные убытки подлежат возмещению с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

        Нельзя согласиться и с доводами ответной стороны о том, что в судебном заседании не установлена вина Калугяна Д.В. в не заключении основного договора купли-продажи объекта недвижимости, поэтому Калугян Д.В. не обязан оплачивать услуги агентства недвижимости. При этом представитель ответчика ссылался на п.4.2 предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, где указано, что стороны не несут ответственности за неисполнение договора по причине отказа кредитной организации в предоставлении кредита ввиду претензий к объекту.

        Суд отмечает, что по обращению Калугяна Д.В. ОАО «АК БАРС» БАНК было принято предварительное положительное решение о выдаче ипотечного сертификата, ДД.ММ.ГГГГ ему выдан ипотечный сертификат со сроком действия 150 календарных дней. Однако, когда клиент обратился за продлением данного сертификата, банком было решение об отказе, в связи с недостаточностью лимита кредитования заемщика (л.д.№ Таким образом, отказ кредитной организации в предоставлении заемных средств был вызван не претензиями к объекту недвижимости, а личностью заемщика, что не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение условий договора.

        Кроме того, обстоятельства, приведшие к не заключению договора купли-продажи, не имеют юридического значения для разрешения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельством, имеющим значение для разрешения спора, суд признает тот факт, что между ИП Письменской Т.И. и Калугяном Д.В. был заключен договор возмездного оказания услуг, данные услуги были фактически оказаны исполнителем заказчику в полном объеме, в связи с чем, у последнего возникла обязанность по оплате услуг.

        Вместе с тем, суд считает необоснованными требования истца о взыскании с ответчика штрафной пени в размере <данные изъяты> рублей. ИП Письменская Т.И. в обоснование указанной части своих требований ссылается на п.2.3 соглашения об оплате от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым за неисполнение или несвоевременное исполнение денежных обязательств покупатель выплачивает штрафную пеню в размере 1% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки.

        Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

        Суд отмечает, что договором на оказание возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ взыскание неустойки за неисполнение заказчиком своих обязательств не предусмотрено. В настоящем решении суд пришел к выводу о том, что неисполнение ответчиком своих обязательств по договору возмездного оказания услуг привело к причинению убытков истцу, которые подлежат взысканию с Калугяна Д.В. Взыскание соответствующих денежных средств осуществляется в данном случае в порядке ст.ст. 15 и 393 ГК РФ, что исключает возможность применения положений ст.330 ГК РФ и п.2.3 соглашения об оплате от ДД.ММ.ГГГГ года.

        Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░                                                                               ░░░░░░░ ░.░.