Решение по делу № 12-2664/2018 от 07.12.2018

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

17 декабря 2018 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9А

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыпова Динара Наильевна,

с участием заявителя Каримовой М. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ходатайству о восстановлении срока и по жалобе Каримовой М. М. на постановление Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от 19.10.2018 № 85100006181023001717, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от 19.10.2018 № 85100006181023001717 Каримова М.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 руб. Как указано в постановлении, 17.10.2018 в 7:07 Каримова М.М., являясь собственником транспортного средства марки KIA RIO государственный регистрационный знак У100РА116, вблизи дома 18 по ул.Академика Завойского г.Казани осуществила размещение вышеуказанного транспортного средства на озелененной территории.

Каримова М.М. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование и с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить. В жалобе указывается, что автомобиль не был припаркован на озелененной территории. Кроме того, съемка места правонарушения произведена прибором, который не работает в автоматическом режиме фотофиксации, поскольку используется при участии специалиста-оператора, не имеет соответствующего сертификата. Сведения о том, что прибор сам определяет участок местности, где производится фотографирование автотранспортных средств, расположенных в пределах координат, заложенных специалистом в карту прибора, в постановлении отсутствуют. Полагает, что административной комиссией дело рассмотрено с существенным нарушением процессуальных требований, поскольку протокол об административном правонарушении составлен не был.

В судебном заседании заявитель ходатайство и жалобу поддержала.

    Представитель Административной комиссии г.Казани в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представили административный материал.

Выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования подлежит восстановлению.

В отношении доводов жалобы судья приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях является размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории.

Административный коллегиальный орган исходил из доказанности наличия состава административного правонарушения, основываясь на фотоматериале в оспариваемом постановлении. Вместе с тем фотоматериалом в деле не доказано, что заявитель совершил административное правонарушение, в материалах имеются противоречивые сведения об обстоятельствах дела. Факт парковки автомобиля заявителем на озелененной территории не доказан. Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а производство по делу – прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от 19.10.2018 № 85100006181023001717 о привлечении Каримовой М. М. к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить, жалобу удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Н.Латыпова