Решение по делу № 2-54/2017 (2-1887/2016;) от 14.07.2016

Дело № 2-54/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Сараевой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 28 июня 2017 года дело по иску Беляева **** к ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ», Майдурову А.И., Валеевой Г.Р., Бугровой Л.И., Дорогойченковой Е.А. о признании незаконным отказа в медицинской помощи в приемном покое ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ», признании незаконным помещения в ГУ РК «Печорский психоневрологический диспансер» без согласия истца, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Беляев В.П. обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным отказа в медицинской помощи в приемном покое ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ», признании незаконным помещения в ГУ РК «**** без согласия истца, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что **.**.** ему не оказали медицинскую помощь в приемном покое ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ», не провели надлежащего осмотра, необоснованно направили на лечение в ****. За период нахождения в **** с **.**.** по **.**.** медицинская помощь ему не оказывалась, врачом он не осматривался, его привязали к кровати, и только **.**.** его перевели в тяжелом состоянии в терапевтическое отделение Печорской ЦРБ. В связи с данными обстоятельствами у него развились осложнения в виде ****, ему пришлось проходить лечение.

Дело рассматривается в отсутствие истца Беляева В.П., ответчиков Майдурова А.И., Валеевой Г.Р., Бугровой Л.И., Дорогойченковой Е.А., извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала.

Представитель ответчика ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» иск не признал.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 11 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинская помощь в экстренной форме оказывается медицинской организацией и медицинским работником гражданину безотлагательно и бесплатно. Отказ в ее оказании не допускается.

Согласно ч.1 ст. 20 указанного Федерального закона необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.

18.04.2015 Беляев В.П. самостоятельно обратился за медицинской помощью в приемный покой ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ», где был осмотрен дежурным врачом Дорогойченковой Е.А.

Из пояснений истца и его представителя следует, что у истца была высокая температура, боль в локтевом суставе. В приемном покое истцу не оказали никакой помощи и отправили в **** Истец указал, что у него не было ****, согласия на госпитализацию в **** он не давал. В **** его привязали к койке, не проводили никакого лечения, истец от боли кричал, его состояние здоровья ухудшилось. 20.04.2015 истца отправили экстренно в приемный покой Печорской ЦРБ, сделали операцию по поводу гнойного бурсита, истец проходил лечение амбулаторно. Также, истцу был поставлен диагноз ****, истец пояснил, что в связи с несвоевременным оказанием медицинской помощи, он заболел ****. В связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере **** рублей.

Из пояснений представителя ответчика ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» и ответчика Дорогойченковой Е.А. следует, что Беляев В.П. обратился в приемный покой Печорской ЦРБ 18.04.2015, он был осмотрен, у него были взяты анализы, была установлена ****, по устному согласию Беляева В.П. было принято решение о направлении его в **** для проведения лечения. При этом Беляев В.П. жалоб на боль, высокую температуру не предъявлял. В понедельник, 20.04.2015 стали поступать жалобы на боль в руке, было принято решение госпитализировать его по соматическим показаниям в терапевтическое, а в дальнейшем хирургическое отделение Печорской ЦРБ. Медицинская помощь истцу была оказана в полном объеме, в результате лечения наступило выздоровление.

По делу была назначена и проведена судебно - медицинская экспертиза, по результатам которой было составлено заключение №... от **.**.**. Из данного заключения экспертизы следует, что Беляев В.П. проходил следующие этапы лечения:

18.04.2015 года после осмотра дежурным врачом - терапевтом Печорской ЦРБ с диагнозом **** средней тяжести в сопровождении фельдшера скорой помощи был направлен на стационарное лечение в ****. 19.04.2015 осмотрен дежурным врачом- терапевтом, предъявлял жалобы на слабость, боль во всем теле, часто боли в правой плечевой кости, При осмотре было установлено состояния средней степени тяжести, множественные гематомы по всему телу (со слов - падал), установлен диагноз ****, **** на фоне ****, множественные ушибы, гематомы тела. Первичный осмотр врачом врачом-наркологом был проведен 20.04.2015 (понедельник) установлен диагноз ****, состояние ****. Сопутствующий диагноз: ****, ****. Признаков острого психоза у Беляева В.П. не обнаружено. Учитывая наличие сопутствующей соматической патологии для дальнейшего лечения Беляев В.П. был переведен в терапевтическое отделение Печорской ЦРБ.

20.04.2015 Беляев В.П. поступил на стационарное лечение в терапевтическое отделение Печорской ЦРБ с диагнозом: ****, ****, ****

29.04.2015 Беляев В.П. был осмотрен врачом- хирургом, был установлен диагноз ****. ****. Под местной анестезий произведен разрез в области левого коленного сустава, получено около 20 мл зеленого гноя без запаха. Для дальнейшего лечения 30.04.2015 истец был переведен в хирургическое отделение. До 06.05.2015 Беляев В.П. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Печорской ЦРБ с клиническим диагнозом ****, ****. 06.05.2015 он был выписан на амбулаторное лечение.

Эксперты пришли к выводу, что в приемном покое Печорской ЦРБ медицинская помощь Беляеву В.П. была оказана правильно и достаточно, пациент был своевременно осмотрен дежурным врачом- терапевтом. Учитывая клинические данные, следует считать, что Беляев В.П. нуждался в госпитализации и стационарном лечении на момент поступления-18 апреля 2015 года в ****. Факта отказа в оказании ему медицинской помощи не установлено.

В период лечения в медицинских организациях с 18.04.2015 по 06.05.2015 медикаментозное лечение, которое было проведено и назначено Беляеву В.П. было своевременным, правильным, обоснованным и достаточным в соответствии установленными диагнозами. Сведений о назначении Беляеву В.П. противопоказанных лекарственных препаратов не имеется.

Объективных признаков, свидетельствующих о наличии у Беляева В.П. в период стационарного лечения в ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» заболевания «****», не имеется. Организационные недостатки, имевшиеся при оказании медицинской помощи Беляеву В.П. не привели к какому-либо неблагоприятному исходу.

Таким образом, в судебном заседании, на основании исследованных доказательств, был установлено, что 18.04.2015 в приемном покое Печорской ЦРБ Беляеву В.П. была оказана своевременная и правильная медицинская помощь, отказа в оказании медицинской помощи не было.

Также, судом не было установлено, что истец был госпитализирован в ГУ РК «****» без его согласия. Как следует из пояснений ответчика Дорогойченковой Е.А., госпитализация в **** была осуществлена по устному согласию Беляева В.П.

В медицинской карте №... стационарного больного ГУ РК «****» (заведена **.**.**) на Беляева В.П. имеется согласие на госпитализацию в ****, где имеется подпись Беляева В.П.

Истец указал, что подпись в данном согласии на госпитализацию не его. При этом он пояснил, что по состоянию своего здоровья он не помнит, давал ли согласие на госпитализацию его в ****, при том пояснил, что так как плохо себя чувствовал, то мог расписаться не как обычно.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что она знает Беляева В.П. как пациента, 18.04.2015 он поступил на лечение в **** из приемного покоя Печорской ЦРБ. У истца был сильный тремор (дрожание рук), поэтому согласие госпитализацию он подписал не 18.04.2015, в день поступления, а на следующий день.

Суд, учитывая, что из заключения экспертизы, согласно которого истец на 18.04.2015 по состоянию своего здоровья нуждался в стационарном лечении в ****, а также принимая во внимание, что доказательств отсутствие согласия Беляева В.П. на лечение его в стационаре **** суду не предоставлено, приходит к выводу, что требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Также, судом не было установлено, что истцу была оказанная неправильная и несвоевременная медицинская помощь, которая привела к обострению существующих, а также возникновению других острых заболеваний, в том числе ****.

****» с 16.11.2015 года прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ГБУЗ РК «Печорская центральная районная больница», правопреемником ГУ РК «****» является ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ».

Возражения представителя истца, изложенные в том числе, письменно, относительно оформления заключения экспертизы, противоречий в выводах экспертов, незаконности состава экспертной комиссии судом не принимаются, т.к. основаны на неверном толковании и применении норм права, регулирующих соответствующие отношения. Довод представителя истца, что выявленные экспертами организационные недостатки при оказании медицинской помощи Беляеву В.П. являются достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований, суд находит необоснованными, т.к. из заключения экспертизы следует, что данные организационные недостатки не повлекли неблагоприятных последствий и не причинили вред здоровью истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания компенсации морального вреда в связи с некачественным оказанием медицинской помощи также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Беляева **** к ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ», Майдурову А.И., Валеевой Г.Р., Бугровой Л.И., Дорогойченковой Е.А. о признании незаконным отказа в медицинской помощи в приемном покое ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ», признании незаконным помещения в ГУ РК «****» без согласия истца, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Порохина