Решение по делу № 2-201/2023 (2-6247/2022;) от 15.11.2022

04RS0№-53

Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Сахаровской Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к Базарову К. Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» (далее- Банк) обратился в суд с иском к Базарову К.Л. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 438 707,72 руб., в том числе просроченные проценты по кредитному договору в размере 438 707,72 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 13 587,08 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что Базаров К.Л. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с банком, получил кредит в сумме 980 000,00 руб. сроком на 60 мес., под 18,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 948 559,44 руб. Указанная задолженность была взыскана решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: Взыскать с Базарова К. Л. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 948 559 рублей 44 копейки, в том числе просроченный основной долг – 826 198 рублей 87 копеек, просроченные проценты – 109 072 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 6 798 рублей 96 копеек, неустойка за просроченные проценты – 6 489 рублей 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 685 рублей 59 копеек.

    Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 438 707,72 руб. По заявлению взыскателя ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность была взыскана, однако в связи с поступившими возражениями определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление об уточнении исковых требований с учетом поданного ответчиком заявления о применении срока исковой давности, в котором ПАО «Сбербанк» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 329 615,51 руб., в том числе просроченные проценты по кредитному договору в размере 329 615,51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 587,08 руб., всего 343 202,59 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Белоусова Г.В. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Базаров К.Л. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Соколенко Е.Б. исковые требования не признала, просила применить к требованиям срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Базаровым К.Л. заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 980 000,00 рублей сроком на 60 мес. под 18,9 % годовых.

Согласно п.6 данного кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится также ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, что подтверждается историей операций по договору. Однако, ответчик Базаров К.Л. своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнил, что подтверждается историей операций по кредитному договору.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по состоянию наДД.ММ.ГГГГ, постановлено: Взыскать с Базарова К. Л. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 948 559 рублей 44 копейки, в том числе просроченный основной долг – 826 198 рублей 87 копеек, просроченные проценты – 109 072 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 6 798 рублей 96 копеек, неустойка за просроченные проценты – 6 489 рублей 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 685 рублей 59 копеек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.03.2022г. (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 438707,72 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении при взыскании задолженности по кредиту срока исковой давности.

Истцом произведен расчет с учетом ходатайства о применении срока исковой давности, согласно которому с ответчика надлежит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.03.2022г. в размере 329615,51 руб.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку условия кредитования ответчика предусматривали исполнение обязательства по частям, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 329 615,51 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ввиду существенного нарушения договора заемщиком, кредитор вправе в соответствии со ст. 450, 451 ГК РФ требовать расторжения кредитного договора. Исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом вышеприведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 12 496,16 руб.(6000 руб. + 6496,16 руб.), излишне уплаченная государственная пошлина подлежит в размере 1 090,92 руб. возврату

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО "Сбербанк России" удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Базаровым К. Л..

Взыскать с Базарова К. Л. (паспорт №, выдан ТП № ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) просроченные проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 615,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 496,16 руб., всего 342 111,67 руб.

Возвратить государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1090, 92 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья:                                                C.Б. Лубсанова