Решение по делу № 12-298/2020 от 28.05.2020

Дело № 12-298/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

630107, г. Новосибирск, ул. Связистов, д. 159

28 мая 2020 года                  город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Новикова И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО2 на постановление мирового судьи 7 судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи 7 участка Ленинского судебного района г.Новосибирска к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ привлечен ФИО1, назначено наказание в виде административного ареста 10 суток (исчисление 00 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступила жалоба на указанное постановление.

В жалобе указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 рассмотрено дело, назначено наказание в виде административного ареста. При проверке по центральным оперативно-справочным и розыскным учетам органов внутренних дел, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности мировым судьей <адрес> за совершение преступления по ст. 264.1 УК РФ, подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление мировым судьей Ленинского судебного района <адрес> вынесено без учета повторности совершения правонарушения. Должностное лицо просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить срок обжалования.

Оснований для восстановления срока обжалования не имеется, поскольку жалоба подана в установленный срок, согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Присутствующий в судебном заседании ФИО1 указал на отсутствие возражений против удовлетворения поданной жалобы.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вменялось совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей 7-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> вынесено постановление по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.

Однако, исходя из положения п. 2 ч. 1 ст. 24.5 имелись обстоятельства, исключающие производство по делу, поскольку ФИО1 приговором мирового судьи Новосибирского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с лишением специального права управления транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 264.1 УК РФ предусмотрено уголовное наказание за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ. при управлении автомобилем с признаками опьянениями, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. С учетом ст. 86 УК РФ событие имеет место быть в период наличия судимости за совершение преступления по ст. 264.1 УК РФ.

Следовательно, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению, поскольку в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, что исключает ответственность за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 24.5, 30.6 - 30.7. КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободить ФИО1 от исполнения наказания, назначенного в виде административного ареста.

Решение вступает в силу немедленно после оглашения.

Судья (подпись)                             И.С. Новикова

Подлинник решения находится в деле об административном правонарушении № Ленинского районного суда <адрес>.