Решение по делу № 1-330/2021 от 17.08.2021

Дело №-330/2021

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Заволжск

Ивановской области 03 сентября 2021 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Груздева В.В., при секретаре Кудрявцевой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Заволжского района Ивановской области Лебедева А.В.,

подсудимого Домничева Д.А.,

защитника - адвоката Заволжского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Шкилева А.А., представившего удостоверение № 314 от 23 октября 2003 года и ордер № 128 274 от 26 августа 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела, в отношении:

Домничева Дениса Александровича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ),

у с т а н о в и л :

Домничев, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено Домничевым при следующих обстоятельствах.

В 09 часов 30 минут 11 июля 2021 года Домничев, подвергнутый вступившим в законную силу 04 августа 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> от 22 июля 2020 года административному наказанию в виде штрафа размером 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушение положений п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утв. постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №, на пятом километре автодороги «<адрес> – <адрес>» управлял автомашиной марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», имеющей государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденного наличием таких признаков, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и результатами проведенного в 09 часов 43 минуты 11 июля 2021 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установившего содержание в выдыхаемом Домничевым воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 0,238 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Домничеву обвинения, подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что в рассматриваемом случае имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд с применением положений ст. 9 УК РФ о том, что преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления, квалифицирует действия Домничева по ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Домничевым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Домничевым впервые совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории уголовно-наказуемых деяний небольшой тяжести, вину в котором подсудимый, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящий (л.д. 91), по месту жительства имеющий удовлетворительную, а по месту работы положительную характеристики (л.д. 95,97), к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка не привлекавшийся (л.д. 93), признал в полном объеме и в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание Домничевым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (л.д. 89-оборот), а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у него двоих малолетних детей (л.д. 85, 86).

Однако, данные, смягчающие наказание обстоятельства, суд не считает исключительными, дающими основание при назначении наказания применение ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ отягчающих подлежащее назначению Домничеву наказание, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание Домничева возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Домничева Дениса Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком два года.

Меру пресечения в отношении Домничева Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – автомашину «<данные изъяты>-<данные изъяты>» оставить по принадлежности Домничеву Д.А., диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: В.В. Груздев