Решение по делу № 2-1848/2024 от 22.01.2024

2-1848/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2024 года                                                           г.о. Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при помощнике судьи Касимовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершининой ФИО4 к АО «МОСОБЛЭНЕРГО» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Вершинина И.В. обратилась в суд с иском к АО «МОСОБЛЭНЕРГО» о взыскании компенсации морального вреда.

27 февраля 2024 года, 26 марта 2024 года и 23 апреля 2024 истец по вызову суда не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, не представила доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В связи с неоднократной неявкой истца, судом в судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против оставлении иска без рассмотрения.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вершининой ФИО5 к АО «МОСОБЛЭНЕРГО» о взыскании компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                               Ю.А. Климова