Решение по делу № 1-183/2023 от 04.04.2023

УИД Номер обезличена

Номер обезличена

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата обезличена ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талипова М.М.,

при секретаре М,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Елабужского городского прокурора Республики Татарстан З,

подсудимого К,

защитника-адвоката С, представившей удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К, родившегося Дата обезличена в ......, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена примерно в Дата обезличена К, находясь в общем коридоре на втором этаже ...... Республики Татарстан, действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил с пола вышеуказанного коридора домашний кинотеатр «Philips» MX 3800D стоимостью 3300 рублей, колонки марки «ВВК» стоимостью 1500 рублей, TV-пульт стоимостью 105 рублей, комплект новых соединительных проводов для домашнего кинотеатра стоимостью 900 рублей, утюг марки «SCARLETT SC-SI30E02» стоимостью 450 рублей, принадлежащие Е После чего, К, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Потерпевшему Е был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6255 рублей.

Действия К квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Е до судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий подсудимому не имеет.

Указанное ходатайство потерпевшего в судебном заседании поддержано подсудимым К и его защитником.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из требований ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что К не судим, вину признаёт полностью, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный своими действиями вред загладил полностью, возместив причинённый материальный ущерб, суд полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении К прекратить на основании статьи 76 УК РФ за примирением сторон.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении К по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением его с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении К в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: две акустические колонки в корпусе серого цвета, две акустические колонки марки «ВВК» от компьютера, TV-пульт от телевизора, переднюю часть от DVD-проигрывателя, возвращенные потерпевшему Е - оставить у него же.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий «подпись»