Решение по делу № 33-5905/2023 от 12.07.2023

Городской суд г.Дагестанские Огни

Судья Абдуллаев Р.Ф.

Номер дела в суде 1-й инстанции № 2-251/2023

УИД 05RS0016-01-2023-000236-82

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2023 года по делу № 33-5908/2023, г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Акимовой Л.Н. и Шабровой А.А.,

при секретаре судебного заседания Абдуразаковой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минатуллаева Алавудина Беделовича к Байрамовой Карине Тахмиразовне об изменении порядка взыскания алиментов и по встречному исковому заявлению Байрамовой Карины Тахмиразовны о взыскании с Минатуллаева Алавудина Беделовича алиментов на содержание супруги до достижения ребенком совершеннолетия, по апелляционной жалобе Минатуллаева А.Б. на решение Городского суда г.Дагестанские Огни от 17 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Акимовой Л.Н., судебная коллегия

установила:

Минатуллаев Алавудин Беделович обратился в суд с исковым заявлением к Минатуллаевой Карине Тахмирзаевне об изменении порядка взыскания алиментов, установленного по судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15.02.2022 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, <дата> года рождения, в размере ? от всех видов заработка до достижения совершеннолетия ребенка, и об установлении порядка взыскания алиментов в порядке статьи 83 СК РФ.

В обоснование исковых требований указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15.02.2022 по заявлению Минатуллаевой К.Т. установлено взыскание алиментов пользу Минатуллаевой К.Т. на содержание ребенка: ФИО4, <дата> года рождения, в размере ? от всех видов заработка до достижения совершеннолетия ребенка.

На момент вынесения судебного приказа Минатуллаев А.Б. работал в войсковой части № с дислокацией в <адрес>.

В ходе участия в боевых действиях на территории Украины, в специальной военной операции, в конце февраля 2022 года он был ранен в голову и до <дата> находился на лечении в военном госпитале в <адрес>.

Решением врачебной комиссии федерального бюджетного учреждения № Военно-морского клинического госпиталя от <дата> он был признан по категории В – ограниченно годным к военной службе и комиссован.

<дата> Минатуллаев А.Б. встал на учет в военном комиссариате <адрес>, как лицо признанное ограниченно годным к военной службе.

Таким образом, с конца февраля 2022 года Минатуллаев А.Б. является безработным и стабильного ежемесячного дохода не имеет.

В обоснование иска Минатуллаев А.Б. также указал, что в настоящее время нигде по состоянию здоровья не работает. Инвалидность не установлена, пенсию не получает, практически находится на иждивении родителей пенсионеров.

Установленный решением суда размер алиментов и его исполнение затруднителен и невозможен. Невозможность уплаты алиментов связана с отсутствием у ответчика доходов и возможности их получения.

Байрамова К.Т. обратилась в суд с встречным иском к Минатуллаеву А.Б. о взыскании алиментов на ее содержание и привлечении ответчика к участию в несении дополнительных расходов на ребенка.

В обоснование встречного иска указано, что с 14.11.2017 состояла в браке с истцом и проживала с ним совместно до 19.04.2022. От брака родилась дочь, которая является инвалидом I группы и находится на ее иждивении, проживает совместно с ней. У Минатуллаева А.Б. образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 234158, 46 руб.

Минатуллаев А.Б. других детей не имеет, от уплаты алиментов уклоняется. На момент вынесения судебного приказа Минатуллаев А.Б. служил в рядах Вооруженных сил РФ контрактником, однако имея постоянный заработок, уклонялся от исполнения решения суда.

Поскольку ребенок является инвалидом I группы, Байрамовой К.Т. производятся дополнительные расходы на ребенка.

С учетом уточнения требований просила суд взыскать с Минатуллаева Алавудина Беделовича алименты на ее содержание по уходу за ребенком – инвалидом ФИО4, <дата> года рождения, в размере одной величины прожиточного минимума установленной в Республике Дагестан для трудоспособного населения на 2023 год, что составляет 14 258 рублей с последующей индексацией по мере роста указанной величины, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия.

Решением Городского суда г.Дагестанские Огни от 17 мая 2023 года постановлено:

«Исковые требования Минатуллаева Алавудина Беделовича к Байрамовой (Минатуллаевой) Карине Тахмиразовне об изменении порядка взыскания алиментов, установленного по судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15.02.2022 года на содержание малолетней дочери: ФИО4, <дата> года рождения, в размере ? от всех видов заработка до достижения совершеннолетия ребенка, и об установлении порядка взыскания алиментов в порядке статьи 83 СК РФ, удовлетворить.

Изменить способ взыскания алиментов, взыскиваемых с Минатуллаева А.Б. в пользу ответчика Байрамовой (Минатуллаевой) К.Т. по судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15 февраля 2022 года на содержание малолетней дочери: ФИО4, <дата> года рождения и взыскать с Минатуллаева Алавутдина Беделовича, <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, сел. Кала, <адрес> пользу ответчика Байрамовой (Минатуллаевой) Карины Тахмиразовны, <дата> года рождения, проживающей по адресу: Республика Дагестан, <адрес> на содержание малолетней дочери – ФИО4, <дата> года рождения в твердой денежной сумме в размере 6 533 руб. ежемесячно, что составляет 50 % от величины прожиточного минимума, установленного на 2023 год для детей согласно постановлению Правительства Республики Дагестан от 21 декабря 2022 года №451 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Дагестан на 2023 год» начиная со дня вступления в законную силу решения суда и до совершеннолетия детей, с индексацией пропорционально росту прожиточного минимума для детей.

Взыскание алиментов производить с даты вступления решения суда в законную силу.

Судебный приказ от 15 февраля 2022 г. выданный ранее мировым судом судебного участка № <адрес> Республики Дагестан отозвать в суд первоначально разрешивший дело о взыскании алиментов.

Уточненные встречные исковые требования Байрамовой Карины Тахмиразовны к Минатуллаеву Алавудину Беделовичу о взыскании алиментов на содержание Байрамовой Карины Тахмиразовны по уходу за ребенком – инвалидом ФИО4, <дата> года рождения, в размере одной величины прожиточного минимума установленной в Республике Дагестан для трудоспособного населения на 2023 год, что составляет 14 258 рублей с последующей индексацией по мере роста указанной величины ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия, удовлетворить частично.

Взыскать с Минатуллаева Алавудина Беделовича, 10 января 1989 года рождения, уроженца сел. <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, сел. Кала, <адрес> на содержание Байрамовой Карины Тахмиразовны, <дата> года рождения алименты по уходу за общим ребенком - инвалидом ФИО4, <дата> года рождения, в размере 1/3 части (33,33 %) от одной величины прожиточного минимума, установленной в Республике Дагестан для трудоспособного населения на 2023 год, что составляет 4752 руб. 66 копеек, с последующей индексацией по мере роста указанной величины, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия.

В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований Байрамовой Карины Тахмиразовны к Минатуллаеву Алавудину Беделовичу, отказать».

В апелляционной жалобе на решение суда Минатуллаев А.Б. просит решение суда отменить в части взыскания алиментов на содержание Байрамовой К.Т., в удовлетворении иска Байрамовой К.Т. в указанной части отказать.

В обоснование жалобы указано, что суд не принял во внимание, что ответчик получает обеспечение от государства пособия по уходу за ребенком и пенсии по инвалидности ребенка. в настоящее время он не трудоустроен, состоит на учете в цент ре занятости населения <адрес> в поисках работы. В феврале 2022 года принимал участие в специальной военной операции на территории Украины, в ходе которой был ранен в голову, госпитализирован и прооперирован. В связи с ухудшением состояния здоровья и сильными головными болями с 31.03.2022 по 14.04.2022 находился на обследовании и лечении в нейрохирургическом отделении с диагнозом: «Спонтанное внутричерепное кровоизлияние без нарушения функции. 162.9 Незамещенные послеоперационные дефекты черепа правой лобно-височной и височно-теменной областях общей площадью 2 см2 после трепанации черепа и удаления хронической нетравматической субдуральной гематомы от 05.04.2022. Решением врачебной комиссии он признан ограниченно годным к военной службе и комиссован. С конца февраля 2022 года он является безработным, стабильного ежемесячного дохода не имеет. По состоянию здоровья он не имеет возможности заниматься физическим трудом и находится под наблюдением врачей невролога, нейрохирурга и терапевта. Судом не принято во внимание его материальное положение и физические возможности. С 13.02.2023 по 22.02.2023 Минатуллаев А.Б. был госпитализирован в ГБУ РД «РКБ им. ФИО12» в г.Махачкале. первоначальный медицинский диагноз подтвердился. При выписке из больницы рекомендовано продолжить амбулаторное лечение. Физические нагрузки запрещены. Независимо от его воли и желания, в связи с отсутствием дохода и физическим состоянием он не мог выплачивать алименты на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15.02.2022. Судом также не принято во внимание, что Минатуллаев А.Б. по состоянию здоровья сам нуждается в периодическом дорогостоящем медицинском лечении.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке.

Истец и ответчик являются родителями несовершеннолетней ФИО4, <дата> года рождения.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15.02.2022 с Минатуллаева А.Б. в пользу Минатуллаевой К.Т. взысканы алименты на содержание ребенка: ФИО4, <дата> года рождения, в размере ? от всех видов заработка ежемесячно до достижения совершеннолетия ребенка.

Как следует из представленных материалов дела, Минатуллаев А.Б. проходил военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации по контракту, на момент вынесения судебного приказа служил в войсковой части №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и по <адрес> УФФСП по РД ФИО13 от <дата> в отношении должника Минатуллаева А.Б. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 10.04.2023 задолженность Минатуллаева А.Б. по алиментам за период с 15.02.2022 по 10.04.2023 составляет 234 158, 46 рубля.

Судом также установлено, что Минатуллаев А.Б. обратился в Министерство труда и социального развития Республики Дагестан ГКУ РД «Центр занятости населения в МО «<адрес>» и зарегистрирован в целях поиска подходящей работы с 12.04.2023, в настоящее время состоит на регистрационном учете в качестве ищущего работу, что подтверждается выпиской из регистра получателей государственных услуг в сфере занятости населения от 17.04.2023 №.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения данного дела Минатуллаев А.Б. постоянной работы и источника доходов не имеет, его материальное положение изменилось и не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца об изменении способа взыскания алиментов, взыскиваемых с Минатуллаева А.Б. в пользу Байрамовой К.Т. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15 февраля 2022 года на содержание ФИО4, <дата> года рождения, и взыскании с истца в пользу ответчика алиментов на содержание дочери в твердой денежной сумме в размере 6 533 руб. ежемесячно, что составляет 50 % от величины прожиточного минимума, установленного для детей в РД, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и до совершеннолетия ребенка, последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума для детей.

В указанной части решение суда не обжаловано.

В судебном заседании установлено, что у малолетней дочери сторон: ФИО4, <дата> года рождения, установлена инвалидность, категория «ребенок-инвалид» на срок до <дата>, что подтверждается справкой серии МСЭ-2021 №.

Байрамова К.Т. является получателем выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2013 №175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» с 01.09.2022 в размере 10000 рублей ежемесячно.

Из выписки ГКУ РД «Республиканский центр охраны нервно-психического здоровья детей и подростков» от 04.04.2023 от 22.02.2022 усматривается, что у ФИО4 расстройство психологического и речевого развития ОНР 1 уровень с выраженным расстройством поведения и эмоций, код по МКБ-F83.0 F80.0 F92.9.

Согласно выписке ГКУ РД «Республиканский центр охраны нервно-психического здоровья детей и подростков» от <дата> ФИО4 рекомендовано нейро-психологическая коррекция, развивать коммуникативные навыки, развивать понимание обращенной речи и речь.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, Минатуллаев А.Б. ссылался на изменение материального положения в связи с тем, что он не трудоустроен, заработка, пенсии не имеет, комиссован по месту службы в связи с травмой, полученной в ходе участия в СВО на территории Украины, признан ограниченно годным к военной службе, что подтверждается представленными документами, медицинскими заключениями, выписными эпикризами, а также записями в военном билете.

Разрешая требования Байрамовой К.Т. о взыскании алиментов на ее содержание в связи с уходом за общим ребенком-инвалидом, до достижения ребенком совершеннолетия, суд первой инстанции исходил из того, что Минатуллаев А.Б. является трудоспособным, Байрамова К.Т. осуществляет уход за несовершеннолетним ребенком-инвалидом, несет расходы, связанные с оплатой его лечения, приобретения лекарственных препаратов.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно абз. 4 ч. 2 ст. 89 СК РФ нуждающийся супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (ст. ст. 85 и 87, абз. 2 и 4 п. 2 ст. 89, абз. 3 - 5 п. 1 ст. 90, ст. ст. 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

Согласно п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

Согласно выписному эпикризу ФБУ «1472 ВМКГ» Минобороны России от 14.04.2022 Минатуллаев А.Б. с 31.03.2022 по 14.04.2022 находился на обследовании и лечении в нейрохирургическом отделении с диагнозом: «Спонтанное внутричерепное кровоизлияние без нарушения функции. 162.9 Незамещенные послеоперационные дефекты черепа правой лобно-височной и височно-теменной областях общей площадью 2 см2. после трефинации черепа и удаления хронической нетравматической субдуральной гематомы (от 05.04.2022) М96.9. Рекомендовано продолжить прием препаратов, ограничить психо-эмоциональные нагрузки, исключить подъем тяжестей и физические нагрузки.

Решением ВВК от 14.04.2022 Минатуллаев А.Б. признан ограниченно годным к военной службе, о чем внесена соответствующая запись в военный билет.

Согласно выписному эпикризу ГБУ РД «РКБ им. ФИО12» № Минатуллаев А.Б. с 13.02.2023 по 22.02.2023 находился на стационарном лечении в неврологическом отделении в связи с имеющимся у него заболеванием. Рекомендовано продолжить прием препаратов, исключить тяжелые физические нагрузки.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что материальное положение Байрамовой К.Т. является не достаточным для удовлетворения жизненных потребностей и что Минатуллаев А.Б. обладает необходимыми средствами для выплаты алиментов на содержание супруги и после уплаты алиментов на содержание дочери будет обладать необходимыми для этого средствами.

Как следует из материалов дела, Минатуллаев А.Б. такими средствами не обладает, постоянной работы, стабильного заработка не имеет, состоит в ГКУ РД «Центр занятости населения в МО «<адрес>» на регистрационном учете в качестве ищущего работу.

В обоснование заявленных требований Байрамова К.Т. указывала на то, что она несет расходы, связанные с лечением ребенка. Между тем, указанные расходы не могут быть предметом алиментных обязательств, поскольку для взыскания данных расходов предусмотрен иной способ (ст. 86 СК РФ).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая материальное положение сторон, оснований для удовлетворения требований Байрамовой К.Т. в указанной части не имелось, в связи с чем решение суда в указанной части подлежит отмене, с принятием по делу в этой части нового решения об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Байрамовой К.Т. к Минатуллаеву А.Б. о взыскании алиментов на содержание супруги.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Городского суда г.Дагестанские Огни от 17 мая 2023 года в части удовлетворения встречных исковых требований Байрамовой К.Т. к Минатуллаеву А.Б. о взыскании алиментов на содержание супруги отменить.

Принять в отмененной части новое решение.

В удовлетворении встречных исковых требований Байрамовой К.Т. к Минатуллаеву А.Б. о взыскании алиментов на содержание супруги отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.09.2023.

Председательствующий

Судьи