Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 августа 2015 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5180/2015 по иску ПАН к Администрации Ангарского городского округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что в 1992 г. Лесозаготовительным комбинатом «Оренбургский» ему и членам его семьи, была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: .... В данную квартиру он вселился с женой и детьми. В настоящее время в квартире вместе с ним состоит на регистрационном учете брат супруги ГВИ     В заключении договора приватизации ему администрацией Мегетского муниципального образования было отказано, так как квартира в реестре муниципального имущества Мегетского муниципального образования отсутствует. На основании изложенного просит признать за истцом право собственности на жилое помещение – по адресу: ..., в порядке приватизации.

    В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель истца ГГП, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования.

    В судебном заседании представитель ответчика – администрации Ангарского городского округа ССЮ пояснила, что возражений на иск не имеется.

В судебном заседании    третье лицо ГВИ пояснил, что с иском согласен.

В судебное заседание третьи лица ПОИ, ПАА, ПНА не явились извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Администрацией ... согласно ордеру АБ от 03.02.1992г. ПАН предоставлено жилое помещение по адресу: ..., что подтверждается дубликатом ордера. В качестве членов семьи указаны: жена - ПОИ, дети - ПАА и ПНА

Истец указывает в иске, что спорная квартира ему была предоставлена в связи с работой на Лесозаготовительном комбинате «Оренбургский». Согласно выписке из ЕГРЮЛ на 03.08.2015г. ТОО «Лесозаготовительный комбинат «Оренбургский»» ликвидирован по решению суда.

Согласно поквартирной карточке, в спорной квартире на регистрационном учете состоят истец и ГВИ

    В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

    Статья 2 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

    По смыслу указанного закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

    В соответствии со ст. 18 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации, жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они переданы) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

    В том случае, если имеется распоряжение о передаче жилых помещений в муниципальную собственность, однако по каким-либо причинам они не переданы, граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, что соответственно нарушает положения ст. 35 Конституции РФ и статьи 2 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

    Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

    В соответствии со ст. 8 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.     Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

    Согласно ст. 17, 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

    В соответствии с законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истец решил воспользоваться правом на получение в собственность квартиры, обратившись с заявлением в администрацию Мегетского муниципального образования, однако ему было отказано, поскольку спорное жилое помещение в реестре муниципального имущества отсутствует.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу на основании ордера, истец зарегистрирован в спорном жилом помещении, проживает в нем. Члены семьи ПАИ, указанные в ордере – ПАА, ПОИ, ПНА дали письменные согласия с приватизацией и об отказе о приватизации, удостоверенные нотариально.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, нанимателем которого в настоящее время является истец, по независящим от него обстоятельствам не может быть передано ему в собственность в порядке приватизации. Причиной, по которой истец не имеет возможности воспользоваться правом, предоставленным законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» является тот факт, что спорное жилое помещение в реестре муниципального имущества отсутствует. Иными лицами права на спорное жилое помещение не заявлены. По сведениям Ангарского отделения Иркутского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» истец не принимал участия в приватизации жилищного фонда.

Спорная квартира не значится в частной, муниципальной, государственной, федеральной собственности, что подтверждается письмами Администрации Мегетского муниципального образования от 02.09.2014г., от 04.09.2014г., Территориального управления Росимуществом в ... от 29.10.2014г., Министерства имущественных отношений от 09.10.2014г., уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРП от 28.08.2014г.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что истец занимает спорное жилое помещение на законном основании, оснований для отказа в передаче квартиры в собственность ему в порядке приватизации отсутствуют, в связи с чем, исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение за истцом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░: ..., ░...., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ **.

░░░░░

2-5180/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прадед А.Н.
Ответчики
администрация АГМО
Другие
Прадед А.А.
Григорьев В.И.
Прадед Н.А.
Прадед О.И.
Суд
Ангарский городской суд Иркутской области
Дело на сайте суда
angarsky.irk.sudrf.ru
30.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.07.2015Передача материалов судье
02.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.07.2015Подготовка дела (собеседование)
17.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.08.2015Судебное заседание
26.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.08.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее