Решение по делу № 2-2666/2016 от 18.07.2016

№ 2-2666/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 августа 2016 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи И.Н.Фомкиной, с участием в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Т.В. Араповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Окружного А.Б. к Чекменевой Н.В. о взыскании суммы долга по договору,

установил:

истец обратился с иском к ответчику, указав, что 01 июня 2016г. между ООО «Кредит доверия» и истцом был заключен договор уступки права требования долга по договору займа <...> от 04 октября 2014 г., заключенного между ООО «Кредит доверия» и Чекменевой Н.В. В соответствии с условиями договора уступки прав требования долга от 04 октября 2016г. заключенного между ООО «Кредит доверия» и Окружным А.Б., ООО «Кредит доверия» уступило, а Окружной А.Б. принял все права(требования) к заемщику по договору займа <...> от 04 октября 2014г. Заимодавец предоставил 04 октября 2014 г. заемщику заем в сумме 10 000 руб.на срок 14 дней с датой возврата суммы займа и процентов за его пользование 18 октября 2014г. Согласно п.1.2 договора на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 1 % в день. Однако до настоящего времени Чекменева Н.В. не предприняла никаких попыток для возврата денег и продолжает скрываться, долг не возвращен. Со ссылкой на требования ст.309, 310, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 147 076 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил письменное заявление (л.д.3).

Ответчик Чекменева Н.В. в судебное заседание не явилась, по неизвестной причине о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 04 октября 2014г. между ООО «Кредит доверия» и Чекменевой Н.В. был заключен договор займа <...> на сумму 10 000 руб. со сроком возврата до 18 октября 2014г.(л.д.11,12). Денежные средства ответчиком получены, что подтверждается собственноручной записью последней в расходном кассовом ордере (л.д.15).

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с нормой Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно договору уступки права требования долга по договору займа от 01 июня 2016г. ООО «Кредит доверия» уступил Окружному А.Б. право требования долга по договору займа от 04 октября 2015г. (л.д.9, 10).Таким образом, в связи с заключением между ООО «Кредит доверия» и Окружным А.Б. договора уступки права требования новым кредитором по Договору займа является истец.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором предусмотрена обязанность заемщика возвратить займ и проценты в размере 11 400 руб. в срок – до 01 июня 2016г. В судебном заседании установлено, что Чекменева Н.В. свои обязанности по возврату займа не исполнила. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов по договору (п.4.1) в размере 11 400 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5.1 договора в случае неисполнения Заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п.1 настоящего договора, заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 2% в день за каждый день просрочки от невозвращенной суммы займа.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за неисполнение обязательств за период с 18 октября 2014г. по 01 июня 2016г. в размере 134 976 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и принят за основу. Ходатайство о снижении размера процентов от ответчика не поступало.

Пунктом 5.1 договора потребительского микрозайма установлено, что размер штрафа (неустойки) при просрочке гашения платы за пользование займом и/или суммы займа более чем на 14 дней составляет 700 руб.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик в установленный в договоре срок, свои обязательства не исполнил, с него в пользу истца подлежит взысканию и штраф в размере 700 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из требований и суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 142 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Окружного А.Б. к Чекменевой Н.В. о взыскании суммы долга по договору, удовлетворить.

Взыскать с Чекменевой Н.В. в пользу Окружного А.Б. сумму задолженности по договору займа в размере 11 400 руб., штраф в размере 700 руб., проценты за просрочку возврата основного долга в размере 134 976 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 142 руб., а всего 147 076 (сто сорок семь тысяч семьдесять шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья-                                    И.Н.Фомкина