Решение по делу № 12-846/2021 от 23.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

424028 г.Йошкар-Ола 03 сентября 2021 года

ул.Баумана, 91-А вх.№ 12-846/2021

Судья Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьев А.В. на определение начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 08 июля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2021 года в Йошкар-Олинский городской суд поступила жалоба Григорьева А.В. на определение начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство о восстановлении (продлении) срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в соответствии с частью 1.3 статьи 23.2 КоАП РФ, в размере половины назначенной суммы оставлена без удовлетворения.

В обосновании жалобы Григорьев А.В. указал, что постановлением № начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 28 мая 2021 г. он, Григорьев А.В., как собственник транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <иные данные> руб.

Копию указанного постановления 18№ он получил только ДД.ММ.ГГГГ, после того, как обратился в ЦАФАП ГИБДД. О наличии данного постановления узнал по телефону только со слов сотрудников ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ, которые ему сообщили и реквизиты по оплате штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ им получен ответ из ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что копия постановления № от 28 мая 2021 года повторно направлена в его адрес.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 31.8 КоАП РФ вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о восстановлении срока, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса, о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Решение по вопросам о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о восстановлении срока, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса, о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей выносится в виде определения. Копия определения вручается под расписку физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему. В случае отсутствия указанных лиц копии определения высылаются им в течение трех дней со дня его вынесения, о чем делается соответствующая запись в деле.

Согласно части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса.

Определением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в восстановлении срока, предусмотренного КоАП РФ, по оплате административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению 18№ начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ

Основанием принятия данного решения послужили выводы должностного лица, что к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях установленного порядка. В ходе проверки установлено, что согласно этапов прохождения почтового отправления постановление (УИН) № от ДД.ММ.ГГГГ (заказное письмо, почтового идентификатора №) было направлено в УФПС РМЭ «Почта России», в установленный частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ срок. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 44 мин. заказное почтовое отправление поступило в почтовое отделение связи 428003. Обстоятельств и их доказательств, не зависящих от заявителя, представлено Григорьевым А.В. не было.

Между тем, начальником ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл не учтено, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в случае выявления административного правонарушения, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, без составления протокола об административном правонарушении, а постановление но телу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Для оплаты административного штрафа нужна информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, которая указана в постановлении.

Изначально когда он обратился на Почту, ему сообщили, что уже направили конверт с содержимым отправителю. После того он сразу обратился в ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, чтобы выслали ему копию постановления, т.к. необходимы соответствующие реквизиты для уплаты штрафа.

До получения ДД.ММ.ГГГГ копии постановления № начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 28 мая 2021 г. он еще ДД.ММ.ГГГГ г. оплатил в размере половины суммы наложенного административного штрафа после сообщения мне по телефону сотрудниками ЦАФАП информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Он изначально не мог знать о наличии постановления №, т.к. оно вынесено без его участия, о рассмотрении дела он не извещался, какие-либо действия по нежеланию получения копии постановления № не предпринимал. Наоборот, как увидел в почтовом ящике извещение о явке на почту, сразу явился, где узнал о возвращении корреспонденции отправителю. После чего сразу предпринял меры, что получить из ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл копии постановления.

Копию определения начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ он получил ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание Григорьев А.В. и защитник Иванов В.В., надлежаще извещенные, не явились, считаю возможным рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.В. и защитник Иванов В.В., доводы и требования жалобы поддержали.

Исследовав материалы об административном правонарушении, дополнительные материалы, проверив доводы жалобы, законность и обоснованность определения, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, юридически значимое обстоятельство является, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления,

Из материалов дела усматривается, что постановлением (УИН) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Григорьев А.В. привлечен к административной ответственности по части 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, как собственник транспортного средства марки Камаз 6520, государственный регистрационный знак Е860ОН21, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей. Нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписей.

Постановление (УИН) № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного штрафа, вынесенно начальником Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Марий Эл посредством его оформления в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтового идентификатора №, копия постановления ДД.ММ.ГГГГ направлена Григорьеву А.В. по месту его жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес> прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – неудачная попытка вручения почтовой корреспонденции.

Согласно письму начальника КСУ УФПС Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № вх следует, что заказное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Григорьева А.В. поступило ДД.ММ.ГГГГ почтовой связью <адрес> и передано на доставку почтальону. В связи с отсутствием доверенного лица на момент доставки вручить отправление не предоставлялось возможным, почтальоном оставлено извещение ф.22 с приглашением подойти в отделение почтовой связи за получением заказного письма №, возвращено ДД.ММ.ГГГГ обратному адресату за истечением срока хранения и вручено отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, почтовая корреспонденция с копией постановления со дня вынесения ДД.ММ.ГГГГ в течение двадцати дней поступила адрес по месту жительства Григорьева А.В. – ДД.ММ.ГГГГ и своим правом на получение почтовой корреспонденции с копией постановления распорядился самостоятельно.

В судебном заседании исследован почтовый конверт с №, в котором имеется копия постановления (УИН) 18№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод заявителя о том, что ДД.ММ.ГГГГ им получен ответ из ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что копия постановления 18№ от ДД.ММ.ГГГГ повторно направлена в его адрес и ему восстановлен срок на обжалование постановления, в рассматриваемом случае, юридического значения не имеет, поскольку первоначально копия постановления направлена своевременно по месту жительства Григорьева А.В. в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи, Основания для восстановления срока на обжалование постановления, являются иными.

С учетом вышеизложенного следует признать, что основании для восстановления срока для уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 32.2 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 08 июля 2021 года - оставить без изменения, жалобу Григорьева А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья- Р.Я. Сабирьянов