Решение по делу № 2-348/2023 (2-4185/2022;) от 02.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года                                             г.Пущино, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаховой М.И., при секретаре судебного заседания Нюхченковой У.А.,

С участием:

истца Ноздрякова Кирилла Николаевича

представителя истца, адвоката Филатовой Н.И.

ответчика Евтенко Татьяны Яковлевны

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ноздрякова Кирилла Николаевича к Евтенко Татьяне Яковлевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ноздряков К.Н. обратился в суд с иском в котором с учетом уточнения просил взыскать Евтенко Т.Я. сумму долга по договору займа от 12.03.2021 в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 128 630 рублей 14 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2021 по 20.10.2022,    взыскать сумму долга по договору займа от 20.06.2021 в размере: 1 500 000 рублей 00 копеек, 147 123 рубля 28 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 по 20.10.2022,    а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 379 рублей 00 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 12.03.2021 ответчик получила от отца истца денежные средства в размере 100 000 000 рублей, обязуясь вернуть до 12.06.2021,.20.06.2021 ответчик взяла в долг еще 1 500 000 рублей, которые обязалась вернуть до 30.11.2021. Факт передачи денежных средств подтверждается договорами займа. Истец является наследником по закону после смерти займодавца. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга, истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Истец Ноздряков К.Н. и его представитель, адвокат Филатова Н.И. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, просили их удовлетворить.

Ответчик Евтенко Т.Я. в судебном заседании исковые требования признала, представив письменное заявление, из которого усматривается, что против удовлетворения требования истца ответчик возражений не имеет. Последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Установлено, что 12.03.2021 Евтенко Т.Я. взяла в долг у Н. 100 000 рублей на срок до 12.06.2021 (л.д. 32).

20.06.2021 Евтенко Т.Я. взяла в долг у Н. 150 000 000 рублей в сроком до 30.11.2021 (л.д. 31).

Истец является наследником после смерти займодавца Н.. на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 25).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик получила от истца в долг денежные средства размере 1 500 000 рублей и 1 000 000 рублей. Ответчик не погасил сумму займа, данное обстоятельство ответчиком не оспорено..

Таким образом, с заемщика Евтенко Т.Я. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 12.03.2021 в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек и сумму долга по договору займа от 20.06.2021 в размере 1 500 000 рублей 00 копеек.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Истец просит суд взыскать 128 630 рублей 14 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2021 по 20.10.2022 по договору займа от 12.03.2021,    по договору займа от 20.06.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 по 20.10.2022 в сумме 147 123 рубля 28 копеек.

Размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов представленной стороной истца проверен судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 13.06.2021 по 20.10.2022 по договору займа от 12.03.2021 в сумме 128 630 рублей 14 копеек и за период с 01.12.2021 по 20.10.2022 по договору займа от 20.06.2021 в сумме 147 123 рубля 28 копеек.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 ст. 198 ГПК РФ, случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 379 рублей (л.д. 20,21).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ноздрякова Кирилла Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Евтенко Татьяны Яковлевны, <дата> рождения, уроженки <адрес> (ИНН <номер>), в пользу Ноздрякова Кирилла Николаевича (СНИЛС <номер>) сумму долга по договору займа от 12.03.2021 в размере: 1 000 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 128 630 рублей 14 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2021 по 20.10.2022,    по договору займа от 20.06.2021 в размере: 1 500 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 147 123 рубля 28 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 по 20.10.2022,    а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 379 рублей 00 копеек, а всего взыскать 2 798 132 (два миллиона семьсот девяносто восемь тысяч сто тридцать два) рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                            М.И. Астахова

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2023.