к делу № 12-74/2024

                                                                                                  УИД: 23RS0004-01-2024-002784-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г-к. Анапа                                         «07» октября 2024 г.

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Правилов А.В., с участием ФИО1, его представителя ФИО3, должностного лица, составившего административный материал – старшего инспектора отделения исполнения административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по (...) ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ФИО1ФИО3 о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора отделения исполнения административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по (...) ФИО4 от 07.03.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ,

      УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отделения исполнения административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по (...) ФИО4 от 00.00.0000 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.24 КоАП РФ в связи с отсутствием состава указанного административного правонарушения.

Представитель ФИО1ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление от 00.00.0000, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.

В обоснование ходатайства указал, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, поскольку в результате ДТП, произошедшего 00.00.0000, ФИО1 получил тяжелые травмы, находился на стационарном лечении до 00.00.0000, до настоящего времени проходит лечение.

Оспариваемое постановление вынесено 00.00.0000, однако в связи с полученной травмой в результате ДТП от 00.00.0000 ФИО1 долгое время не мог морально прийти в себя и был занят попытками восстановить утраченное здоровье, в связи с чем не мог обжаловать вышеуказанное постановление.

Полагает, что срок на обжалование постановления пропущен по уважительной причине, просит его восстановить.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 поддержали заявленное ходатайство, просили его удовлетворить.

Должностное лицо, составившее административный материал - старший инспектор отделения исполнения административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по (...) ФИО4 пояснил, что 00.00.0000 приезжал на дом к ФИО1 для вручения необходимых процессуальных документов, от подписей последний отказался, что и было им зафиксировано. В марте 2024 г. в отдел приезжала супруга ФИО1 для получения документов по двум делам – ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и ст. 12.24 КоАП РФ, необходимые копии документов ей были выданы. Точную дату назвать затруднился, но указал, что это точно был март 2024 г. В дальнейшем за получением документов по данным делам никто не приезжал.

ФИО1 дополнительно пояснил, что действительно к нему домой приезжал ФИО4, но это было 00.00.0000 ФИО1 пояснил при этом ФИО4, что ему необходимо проконсультироваться, от подписей он не отказывался. 00.00.0000 в отдел поехала его супруга, где и получила копии документов, в том числе возможно и копию постановления от 00.00.0000 Но при этом все равно ей были не выданы все документы, а именно схема ДТП.

Потерпевшей ФИО5 в суд не явился, извещен надлежащим образом, его неявка не является препятствием для рассмотрения поступившего ходатайства.

Рассмотрев ходатайство, выслушав ФИО1 и его представителя, должностное лицо административного органа, судья находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Судом обозрена копия постановления от 00.00.0000, заверенная старшим инспектором ФИО4, с приложением печати, подтверждающей ее верность.

Из административного материала по факту ДТП, имевшему место 07.01.2024г., следует, что в нем имеется отметка об ознакомлении с ним ФИО1, факт ознакомления последнего подтверждается подписью старшего инспектора ФИО4 от 00.00.0000.

В административном материале имеется заявление супруги ФИО1ФИО6 от 00.00.0000 о выдаче ей копии документов по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 12.24 и 12.8 КоАП РФ. Обязалась указанные копии передать своему супругу ФИО1 сразу же после их получения. Также имеется заявление ФИО1 от 00.00.0000 о выдаче вышеуказанных документов его супруге.

Как выше указывалось, к жалобе приобщена копия постановления от 00.00.0000, заверенная должностным лицом административного органа. Указанная копия с подлинными подписями и печатью представлена ФИО1 в судебном заседании для обозрения.

При таких обстоятельствах, сопоставляя материалы дела и пояснения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что копия постановления от 00.00.0000 была получена ФИО1 00.00.0000

Жалоба датирована 00.00.0000 и направлена в суд в этот же день, то есть по истечении срока на обжалование вышеуказанного постановления.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, в суд не представлено.

ФИО1 на период с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 выдавались листки нетрудоспособности, а в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 он находился на стационарном лечении. Доказательств, подтверждающих нетрудоспособность ФИО1 в марте 2024 г., в материалы дела не представлено.

Более того, 00.00.0000 ФИО1 оформлена нотариальная доверенность на представителя ФИО3, которым и подано настоящее ходатайство.

В материалы дела не представлено доказательств того, что у представителя отсутствовала объективная возможность обращения в суд с жалобой в разумный срок, составляющий 10 суток с момента оформления доверенности, то есть до 00.00.0000 включительно.

Равным образом, не представлено доказательств того, что у ФИО1 отсутствовала объективная возможность обращения в суд с жалобой в установленный законом срок, то есть до 00.00.0000 включительно, а также того, что в более поздний период с учетом требований разумности он не мог ввиду состояния здоровья реализовать свое процессуальное право.

Судья полагает, что оснований для восстановления срока на обжалование постановления от 00.00.0000 не имеется, в связи с чем ходатайство следует отклонить, а производство по жалобе - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ (...) ░░░4 ░░ 07.03.2024░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░

12-74/2024

Категория:
Административные
Ответчики
Теплоухов Александр Рудольфович
Другие
Бакуров С.С.
Суд
Анапский районный суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
anapa.krd.sudrf.ru
07.08.2024Материалы переданы в производство судье
13.09.2024Судебное заседание
07.10.2024Судебное заседание
22.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее