Решение по делу № 2-1569/2024 от 01.07.2024

Дело №

УИД 37RS0№-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года <адрес>

Кинешемский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ельцовой Т.В.

при секретаре Кудряшовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя Латохо Сергея Михайловича о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Юридический Центр Эталон» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей Латохо Натальи Владимировны о взыскании задолженности по кредитной карте, обосновав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Латохо Натальей Владимировной и АО « Тинькофф Банк» был заключен Договор кредитной карты №, с установленным кредитным лимитом по карте в размере 115000 рублей. Составными частями заключенного индивидуального договора являлись: Заявление-Анкета, подписанная заемщиком, Тарифы по выбранному тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Условия комплексного банковского обслуживания АО « Тинькофф банк».

Указанная карта была активирована заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. С использованием Кредитной карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банком ежемесячно направлялись заемщику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по Кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

25.03. 2024 года между ООО « Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и по кредитному договору, заключенному с Латохо Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Коллекторское бюро 911» и ООО « Юридический Цент Эталон» заключен договор уступки прав требований №, в том числе и по кредитному договору, заключенному с Латохо Н.В.

Таким образом, в соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Латохо Н.В., перешло к ООО «Юридический Центр Эталон».

Латохо Н.В. свои обязательства по заключенному вышеуказанному Кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 ( тридцати) календарных дней после его формирования.

Заключительный счет был выставлен и направлен Латохо Н.В. ДД.ММ.ГГГГ на общею сумму 129391 рубль 36 копеек. До настоящего времени указанная задолженность не возвращена.

По имеющейся у ООО «Юридический Центр Эталон» информации Латохо Наталья Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. К имуществу умершей нотариусом Бугровой Э.О. было открыто наследственное дело №. В то же время у ООО « Юридический Центр Эталон» отсутствует информация о наследниках и получить её не имеется возможности в силу закона.

На основании изложенного, истец, руководствуясь ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-810 и 819 ГК РФ, просит суд взыскать в пользу ООО « Юридический Центр Эталон» сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129391 рубль 36 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3788 рублей 00 копеек за счет наследственного имущество умершей Латохо Натальи Владимировны.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя Латохо Сергея Михайловича.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Тинькофф Банк», ООО « Коллекторское бюро 911», Васильева Е.С.

В судебное заседание представитель истца - ООО«Юридический Центр Эталон»», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики несовершеннолетние ФИО1 и С.С. в лице их законного представителя Латохо Сергея Михайловича, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке, предусмотренном гл. 10 ГПК РФ, в суд не явились, возражений относительно поданного иска не представили, ходатайств об отложении, о рассмотрении дела без их участия не заявили.

Представители третьих лиц - АО «Тинькофф Банк» и ООО « Коллекторское бюро 911», Васильева Е.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке, предусмотренном гл. 10 ГПК РФ, в суд не явились, возражений относительно поданного иска не представили,

С учетом мнения истца, судом в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав, проверив и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основании договоров.

Согласно п. 1 и п. 4 Гражданского кодекса российской Федерации ( далее ГК РФ) стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ и п. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. В указанном случае договор считается заключенным в письменной форме, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с часть 1 статьи 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ « О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий.

Согласно п. 2.3 Раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» для заключения Универсального договора клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанное Заявление-Анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 2.4 Раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для Договора кредитной карты - активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

Латохо Н.В. в поданной ею Заявке дала согласие на получение кредитной карты по указанному в Анкете адресу и подтвердила её получение своею подписью. В этой же заявке Латохо Н.В. просила Банк заключить с ней Договор кредитной карты №, а также выпустить кредитную карту с установленным лимитом задолженности в соответствии с тарифным планом ТП 7.87.

Латохо Н.В., ознакомившись с информацией, содержащейся в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Банк», а также Тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», направила в Банк заполненную ею Заявление-Анкету от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев указанное Заявление Банк выпустил на имя Латохо Н.В. кредитную карту, с установленным по нею Лимитом кредитных средств в размере 115000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что между Латохо Н.В. и Банком был заключен Договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты АО «Тинькофф Банк» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Составными частями заключенного договора являлись: Заявление-Анкета, подписанная Латохо Н.В., Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Условия комплексного банковского обслуживания АО « Тинькофф банк».

Кредитная карта была активирована Латохо Н.В. 21.12.20222 года. С использованием указанной кредитной карты заемщиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету и расчетом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банком ежемесячно направлялись Латохо Н.В. счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по Кредитной карте, комиссиях, иных необходимых оплатах, штрафах, процентах по кредиту, о наличии задолженности и сумме необходимого минимального платежа.

Согласно п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО « Тинькофф Банк», Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках Договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен оплатить образовавшуюся задолженность по оплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного Тарифным планом.

Согласно Индивидуальным условиям, заключенного с Латохо Н.В. кредитного договра неустойка при неоплате минимального платежа составляла 20 %, а размер самого минимального платежа - не более 85 от задолженности, минимум 600 рублей.

В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО « Тинькофф Банк», срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно свидетельству о смерти II -ФО № от ДД.ММ.ГГГГ Латохо Наталья Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти №). При этом на момент смерти Латохо Н.В. свои обязательства перед Банком не исполнила в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ее кредитному договру, заключенному в АО «Тинькофф Банк» образовалась задолженность в размере 129391 рубль 36 копее, в том числе : основной долг - 115873 рубля 38 копеек; проценты – 13349 рублей; иные платы и штрафы - 168 рублей 98 копеек. Наличие задолженности в укзанной сумме подтверждается представлвеной выпиской по счету должника, а также расчетом задолженности по банковской карте Латохо Н.В.

Из ответа нотариуса Кинешемского нотариального округа <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве находится наследственное дело № к имуществу Латохо Натальи Владимировны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками, принявшими наследство, являются несовершеннолетние дочери наследодателя:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ : отец Латохо Сергей Михайлович, мать – Латохо Наталья Владимировна);

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ: отец Латохо Сергей Михайлович, мать – Латохо Наталья Владимировна).

Наследником, отказавшимся от наследства в пользу дочери наследодателя ФИО1, являлась дочь наследодателя - Васильева Елена Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ : отец Латохо Сергей Михайлович, мать – Латохо Наталья Владимировна).

Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти Латохо Натальи Владимировны, умершей ДД.ММ.ГГГГ явились ее дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Васильева Елена Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которых наследство приняли ФИО1 и ФИО2

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 61 Постановления N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58 - 61 Постановления N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, учитывая правовую природу кредитного обязательства Латохо Н.В., её смерть не влечет прекращение данного обязательств. В этом случае обязанность по возврату кредита переходит к её наследникам в порядке универсального правопреемства, и наследники становятся солидарными должниками и несут ответственность по исполнению заключенного Латохо Н.В. кредитного соглашения в соответствии с условиями данного договора. При этом их ответственность по долгам наследодателя ограничена стоимостью, перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Исследуя вопрос о составе наследственного имущества, оставшегося после смерти Латохо Н.В., судом установлено следующее.

Зарегистрированных транспортных средств у Латохо Н.В. не имелось (ответ РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответу нотариуса Кинешемского нотариального округа <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество Латохо Н.В. состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

- недополученной выплаты (ежемесячная денежная выплата по категории « инвалид 1-ой группы») за март 2023 года в сумме 3488 рублей 21 копейка;

- компенсационных расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по категории « инвалид» в размере 891 рубль 75 копеек.

Согласно выписке из ЕГРН, выданной Филиалом публично-правовой компанией «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2023-198139747 кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 1323972 рубля 47 копеек.

Таким образом, именно стоимостью указанного наследственного имущества 1 328 352 руб. 43 коп. ( 1323 972 руб. 47 коп + 891 руб. 75 коп. + 3488 руб. 21 коп) и определяется ответственность наследников Латохо Н.В, принявших наследство, а именно: ФИО2 в размере стоимости 1/3 доли наследственного имущества (442784 руб. 14 коп), ФИО1 в размере стоимости 2/3 доли наследственного имущества (885568 руб. 29 коп.).

Таким образом, ООО « Юридический Цент Эталон» является надлежащим истцом по рассматриваемому гражданскому делу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 3788 рублей 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Суд полагает, что данные расходы подлежат возмещению солидарно ответчиками в пользу истцу в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя Латохо Сергея Михайловича о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-ФО №) в лице ее законного представителя Латохо Сергея Михайловича и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ в лице ее законного представителя Латохо Сергея Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (ИНН 5032335873) сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Латохо Наталье Владимировне, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 129391 рубль 36 копеек, в пределах стоимости перешедшего каждому из ответчиков наследственного имущества.

Взыскать солидарно с несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 в лице их законного представителя Латохо Сергея Михайловича в пользу Юридический Центр Эталон» (ИНН 5032335873)судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3788 рублей 00 копеек в пределах стоимости перешедшего каждому из ответчиков наследственного имущества.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т. В. Ельцова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ