Решение по делу № 2-1076/2019 от 25.01.2019

Дело № 2-1076/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ильиной Ю.В.

при секретаре Беленинове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Железнодорожного района г.Барнаула к Пряховой Ларисе Николаевне об освобождении земельного участка путем сноса части хозяйственной постройки (гаража), части хозяйственной постройки, части ограждения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Железнодорожного района г. Барнаула обратилась в суд с иском, в котором просила обязать Пряхову Л.Н. освободить земельный участок, расположенный за границами земельного участка по <адрес> сноса части хозяйственной постройки (гаража), части хозяйственной постройки, части ограждения со стороны ул. Телефонная, до границы отведенного земельного участка в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения решения суда в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчиков в пользу администрации Железнодорожного района города Барнаула Алтайского края судебную неустойку в размере 5000 рублей ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска указано, что Актом проверки органом муниципального контроля физического лица от 28.07.2017 установлено, что земельный участок площадью 360 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности Пряховой Л.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Земельный участок относится к категории земель –земель населенных пунктов с видом разрешенного использования -для эксплуатации жилого дома.

На земельном участке расположен жилой дом, хозяйственные постройки. Земельный участок по периметру огорожен со всех сторон, доступ на участок ограничен, вход на участок осуществляется со стороны ул. Телефонная.

В результате проверки выявлено, что со стороны ул. Телефонная ограждение, хозяйственные постройки расположены за границей отведенного земельного участка, тем самым самовольно занята и используется территория общего пользования площадью 77кв.м.

12.03.2018 в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости в срок, составляющий 30 дней осуществить демонтаж объектов, расположенных за границей отведенного земельного участка.

Актом осмотра от 18.12.2018 установлено, что предписание администрации Железнодорожного района г. Барнаула не исполнено.

Согласно п. 12 ст.1 Градостроительного кодекса РФ территории общего пользования -территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

Пп. 6 п. 2.1.8 Правил благоустройства территории городского округа - г.Барнаула, утвержденных решением Барнаульской городской Думы от 27.10.2017 №15 установлено, что на территории города Барнаула запрещается устанавливать индивидуальные металлические и сборные железобетонные гаражи, индивидуальные погреба, хозяйственные постройки, объекты общественного питания, бытового обслуживания, право собственности на которые не подлежит государственной регистрации в установленном законом порядке, на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена и не предоставленных для этих целей.

Согласно ч.1 ст.60 Земельного кодекса РФ (далее ЗК РФ), нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка. Согласно ч.2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из п.2 ст.62 ЗК РФ следует, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии с ч. 1 ст. 72 ЗК РФ муниципальный земельный контроль- осуществляется органами местного самоуправления.

Согласно п. 1.3 Положения о порядке осуществления муниципального земельного контроля на территории городского округа - города Барнаула Алтайского края, утвержденного решением Барнаульской городской Думы от 09.06.2006 № 365 «О порядке осуществления муниципального земельного контроля» муниципальный земельный контроль за использованием и охраной земель направлен на выявление и предупреждение правонарушений в области землепользования. Объект муниципального земельного контроля - использование земель, находящихся в границах городского округа - города Барнаула, независимо от формы собственности (п. 1.4 Положения). В соответствии с п.2.1 Положения муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории города осуществляется комитетом по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула (далее - Комитет), районными и сельскими (поселковой) администрациями, иными уполномоченными органами в пределах предоставленной компетенции.

По п.7 ст. 15 Положения о Железнодорожном районе в городе Барнауле и администрации Железнодорожного района города Барнаула к полномочиям администрации района в области строительства и благоустройства относится выявление и организация принудительного сноса самовольно возведенных временных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, размещенных на земельных участках, не отведенных для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданных без получения на это необходимых разрешений.

Пунктом 1 ст. 14 Положения о Железнодорожном районе в городе Барнауле и администрации Железнодорожного района города Барнаула установлены полномочия администрации района по осуществлению муниципального земельного контроля. Следовательно, в рамках муниципального земельного контроля администрация Железнодорожного района г. Барнаула наделена полномочиями по предъявлению иска к ответчику об освобождении земельного участка, расположенного за границами земельного участка, принадлежащего ответчикам.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала по изложенным основаниям, суду пояснила, что оснований для размещения части хозяйственной постройки (гаража), части хозяйственной постройки, части огражденияза пределами отведенного участка нет. За пределами участка находится часть гаража, часть ограждения – ворота и навес, который установлен от ограждения на участке в сторону соседнего дома по ул. Телефонная, 73, находясь на территории общего пользования. Фактически занята площадь 437 кв.м, в собственности находится 360 кв.м. Договор аренды территории общего пользования с ответчиком не заключен. Пояснила, что в справке от соседей, которую представил ответчик в подтверждение того, что постройки и ограждение не нарушают ничьих прав, не указаны соседи по ул.Телефонная, 73, до ограждения которых и установлен навес и которые составили жалобу в администрацию района.

Ответчик Пряхова Л.Н., ее представитель по ходатайствуПряхова Т.И. в судебном заседании не оспаривая принадлежность ответчикучасти хозяйственной постройки (гаража), части хозяйственной постройки, части ограждения, заявленных администрацией к сносу, возражали против удовлетворения исковых требований, поясняя, что строения находятся на участке, принадлежащем ответчику в связи с приобретением дома, постройки и ограждение не мешают никому, находятся на территории, которая незначительна и фактически не является территорией общего пользования, т.к. огорожена, красная линия будет впоследствии перенесена по заявлению Пряховой Л.Н., гараж построен в 1976 году, до проведения красной линии, в аренде этой части участка отказано неправомерно, постройки не могут быть снесены, т.к. собственник не знал, что строит с нарушениями. Просили учесть пожилой возраст ответчика и ее заслуги перед государством и то, что на данный момент снести или перенести постройки затруднительно, учитывая ее состояние здоровья и затруднительное материальное положение. Полагали сумму судебной неустойки завышенной.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства и оценив все фактические данные в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.12 ст.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

Пп. 6 п. 2.1.8 Правил благоустройства территории городского округа - г.Барнаула, утвержденных решением Барнаульской городской Думы от 27.10.2017 №15 установлено, что на территории города Барнаула запрещается устанавливать индивидуальные металлические и сборные железобетонные гаражи, индивидуальные погреба, хозяйственные постройки, объекты общественного питания, бытового обслуживания, право собственности на которые не подлежит государственной регистрации в установленном законом порядке, на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена и не предоставленных для этих целей.

Размещение спорных объектов за границей отведенного земельного участка на территории общего пользования является нарушением указанных норм, а также влечет нарушение прав неопределенного круга лиц, поскольку препятствует пользованию данной территорией.

Согласно части 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии со статьей 72 Земельного кодекса Российской Федерации, Градостроительным кодексом Российской Федерации, статьей 6 Федерального закона Российской Федерации от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» контроль за планировкой и застройкой территории муниципальных образований, а также контроль за использованием земель на территории муниципального образования возложен на органы местного самоуправления.

Земельные участки для размещения нестационарных объектов, к которым в том числе относятся хозяйственные постройки, предоставляются в аренду на аукционах на право заключения договоров аренды земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, или находящихся в муниципальной собственности в порядке, установленном статьями 39.11, 39.12, 39.13 Земельного кодекса Российской Федерации. Администрация района города либо сельская (поселковая) администрация осуществляет подготовку и организацию аукциона в соответствии со статьей 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации (п. 4.1, 4.2 Решения Барнаульской городской Думы от 28.04.2017 N 792 "Об утверждении Порядка управления и распоряжения земельными участками в границах городского округа - города Барнаула Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена, и земельными участками, находящимися в муниципальной собственности").

Пунктом 1 статьи 14 Положения о Железнодорожном районе в городе Барнауле и администрации Железнодорожного района г. Барнаула, утвержденного решением Барнаульской городской Думы от 27.04.2018 №117, установлены полномочия администрации района по осуществлению муниципального земельного контроля.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств) (часть 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации).

Статьей 76 ЗК РФ (ч.2,3) самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По делу установлено, что согласно выписке из ЕГРП, земельный участок площадью 360 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности Пряховой Л.Н. Земельный участок относится к категории земель – земель населенных пунктов с видом разрешенного использования -для эксплуатации жилого дома.

Земельный участок принадлежит ответчику на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.03.2015, выданного после смерти Пряхова П.И. В свою очередь,Пряхов П.И. приобрел право собственности на земельный участок площадью 360 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на основании договора безвозмездной передачи земельного участка от 27.01.2010. Пряхов П.И. был заказчиком межевого плана земельного участка, как следует из кадастрового дела.

Согласно выписке из ЕГРП жилой дом площадью 34,3 кв.м, расположенный на земельном участке по <адрес> на праве общей собственности Пряховой Л.Н.

Актом проверки органом муниципального контроля физического лица от 28.07.2017 установлено, что на земельном участке расположен жилой дом, хозяйственные постройки. Земельный участок по периметру огорожен со всех сторон, доступ на участок ограничен, вход на участок осуществляется со стороны ул. Телефонная.

В результате проверки выявлено, что со стороны ул. Телефонная ограждение, хозяйственные постройки расположены за границей отведенного земельного участка, тем самым самовольно занята и используется территория общего пользования площадью 77 кв.м. - фактически занята площадь 437 кв.м, в собственности находится 360 кв.м.

Указанное обстоятельство подтверждается схемой планового положения земельного участка по адресу: <адрес> планом границ земельного участка, Актом проверки органом муниципального контроля физического лица от 28.07.2017 и фототаблицами к нему, актом осмотра земельного участка, составленным ведущим специалистом управления архитектуры и градостроительства администрации Железнодорожного района от 18.12.2018 и фототаблицами к нему, кадастровым делом.

Наличие построек и ограждения подтверждается представленным техническим паспортом, не оспаривается ответчиком.

12.03.2018 в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости в срок, составляющий 30 дней осуществить демонтаж объектов, расположенных за границей отведенного земельного участка. Конверт возвращен почтой за истечением срока хранения.

Актом осмотра от 18.12.2018 установлено, что предписание администрации Железнодорожного района г. Барнаула не исполнено.

О том, что указанные постройки и ограждения частично расположены за пределами отведенного земельного участка Пряхова Л.Н. знала, т.к. из представленного ответчиком постановления заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель г.Барнаула от 02.10.2017 следует, что факт использования земельного участка Пряховой Л.Н. без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю подтвержден, однако к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ она не привлечена в связи с отсутствием умысла.

После подачи иска Пряхова Л.Н. также отказалась от сноса части указанных построек и ограждений.

Ответчику разъяснены положения, предусмотренные ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако соответствующие доказательства предоставления ей на каком либо виде права земельного участка, занятого частью хозяйственной постройки (гаражом), частью хозяйственной постройки (навесом), частью огражденияза границами принадлежащего ей земельного участка, в суд не представлено.

В заключении договора аренды ответчику отказано в связи с тем, что часть земельного участка выходит за красную линию. Красная линия установлена 15.12.1994 года - после возведения гаража и навеса, но до утверждения схемы расположения земельного участка площадью 360 кв.м.(28.09.2009), предоставления земельного участка площадью 360 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № Распоряжением ГУ имущественных отношений Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, заключения договора безвозмездной передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок с кадастровым номером № по <адрес> площадью 360кв.м. был сформирован при составлении межевого плана.

Документы о приобретении, сносе/возведении жилого дома на данном участке, при наличии действительного и неоспоренного договора безвозмездной передачи земельного участка от 27.01.2010 не имеют правового значения для определения площади земельного участка, принадлежащего Пряхову П.И., а впоследствии -Пряховой Л.Н.

Даже на чертеже земельного участка от 14.04.1959, предоставленного ответчиком в подтверждение выделения земельного участка под строительство жилого дома на месте снесенного указана площадь участка 380кв.м.

Таким образом, часть хозяйственной постройки ответчика расположена за пределами отведенного ей земельного участка - на территории общего пользования без законных оснований.

Справка соседей о том, что нахождение гаража на территории общего пользования не затрагивает интересы других лиц и не создает угрозы для жизни и здоровья граждан, ответ Комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула Пряховой Л.Н. о том, что комитетом направлено обращение в проектный институт в целях рассмотрения возможности изменения красных линий по <адрес>, правового значения для разрешения спора не имеют.

Ссылка стороны ответчика на применение Федерального закона от 03.08.2018 N 340-ФЗ"О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" судом не принимается, т.к. в данном правовом акте говорится о сносе объекта капитального строительства, которым не являются хозяйственные постройки и ограждение.

Личность ответчика и затруднительное материальное положение не может быть основанием для отказа в иске, однако может являться одним из оснований для подачи заявления о предоставления отсрочки исполнения решения суда.

В силу ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Исходя из установленных обстоятельств, а также при отсутствии у ответчика законных либо договорных оснований для использования земельного участка общего пользования, исковые требования администрации Железнодорожного района г. Барнаула об освобождении земельного участка, находящегося за пределами отведенного земельного участка, путем сноса части хозяйственной постройки (гаража), части хозяйственной постройки, части ограждения, расположенных со стороны ул. Телефонная за границами предоставленного земельного участка по <адрес>, до границы отведенного земельного участка в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.

Обязанность по соблюдению при использовании земельных участков требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации возложена на собственников земельных участков.

В соответствии со ст. 305Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, владеющее имуществом на законном основании, имеет право требовать устранения нарушения своего права от всех нарушителей.

Исходя из этого, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено лицо, в пользовании которого находятся спорные постройки и ограждение, часть которых подлежит сносу, на ответчика как собственника земельного участка, возлагается обязанность по сносу части спорных объектов, находящихся у нее в пользовании, и при ее неисполнении - взыскание судебной неустойки, в силу того, что данное требование носит производный от основного требования характер.

Согласно п.1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). При этом начисление предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, а также в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи- 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика то более выгодным, чем его неисполнение (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что взыскание судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу в размере 300 рублей ежемесячно с ответчика до момента фактического исполнения решения суда, с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствует принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должниками выгоды из незаконного или недобросовестного поведения и будет способствовать своевременному исполнению решения суда ответчиком.

Оснований для взыскания судебной неустойки в остальной заявленной части, исходя из характера правоотношений, их субъектного состава, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░