Решение по делу № 05-1767/2022 от 29.06.2022

№5-1767/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Савеловского районного суда адрес Ефремов М.Д., рассмотрев материалы дела № 5-1767/22 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Кузнецова Виталия Георгиевича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.Г. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, -

дата в время Кузнецов В.Г., управлял автомобилем марки Форд Фокус, г.р.з. адрес 799 в районе д.9к1 по адрес в адрес, не выполнил законного требования инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата об удалении со стекол транспортного средства соответствующего покрытия ( переднего лобового стекла), подлежащего исполнению в срок до время дата, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, при этом по результатам измерения покрытия лобового стекла на месте, светопропускание последнего при установленной норме 70% составило 18%, тем самым нарушил п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N дата), п. 1 ст. 13 Федерального закона от дата N3 ФЗ "О полиции".

В судебное заседание Кузнецов В.Г. явился вину признал, однако указал, что в момент остановки им была удалена тонировка с боковых передних стекол, а с лобового стекла удалить тонировку не представлялось возможным, т.к. оно было сильно разбито, также действовало другое требование сотрудника полиции, указал на неповторнение подобного в будущем, а также устранение тонировки к настоящему моменту.

Вина Кузнецова В.Г. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от дата № 99 ББ 1212208 (л.д. 1), рапортом от дата, составленным сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес фио (л.д. 2), копиями водительского удостоверения, стс (л.д. 3-6), копией требования о прекращении противоправных действий от дата, выданного инспектором ДПС ОБ ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио (л.д. 9), копией постановления от дата №18810277226903150686 (л.д. 10), карточкой операций с ВУ (л.д. 12), карточкой правонарушений фио (л.д. 13-16), иными материалами дела, не доверять которым у суда не имеется оснований, которые суд признает достоверными, так как они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты без нарушения норм материального и процессуального права, из которых следует, что Кузнецов В.Г. дата в время, управлял автомобилем марки Форд Фокус, г.р.з. адрес 799 в районе д.9к1 по адрес в адрес, не выполнил законного требования инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата об удалении со стекол транспортного средства соответствующего покрытия ( переднего лобового стекла), подлежащего исполнению в срок до время дата, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, при этом по результатам измерения покрытия лобового стекла на месте, светопропускание последнего при установленной норме 70% составило 18%, тем самым нарушил п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N дата), п. 1 ст. 13 Федерального закона от дата N3 ФЗ "О полиции", был остановлен сотрудниками полиции, после чего было возбуждено дело об административном правонарушении.

Письменные (л.д. 1) и устные доводы делинквента, сводящиеся к тому, что требование было выписано во время действия требования от дата и срок давности более 3 месяцев, пленка удалена частично, т.к. лобовое стекло полностью разбито, суд не принимает, поскольку они не исключают вины делинквента за совершенное административное правонарушение, которая подтверждается вышеприведенными материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает факт совершения Кузнецовым В.Г. административного правонарушения установленным и доказанным, действия фио квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как Кузнецов В.Г. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при обстоятельствах дела, подробно изложенных в описательной части настоящего постановления.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность фио, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, ..., отягчающие административную ответственность: отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, отсутствия оснований для признания правонарушения малозначительным, принимая во внимание отношение делинквента к содеянному, который со слов устранил нарушение ПДД РФ, частичную оплату ранее назначенных административных штрафов, которая является его обязанностью, суд полагает возможным назначить наказание Кузнецову В.Г. в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кузнецова Виталия Георгиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате в Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес, л/с 04731446030), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН получателя 7712037564, КПП 774301001, р/с 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК 004525988, ОКАТО 45338000, ОКТМО: 45338000, КБК 18811601191019000140; УИН 18810477226900065433.

Разъяснить Кузнецову В.Г., что в соответствии со ст. ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток после вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья