Решение по делу № 2-121/2020 от 24.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2020 года     п. Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Занина С.С.,

при секретаре судебного заседания Синичкиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» к К.А.И. о взыскании задолженности по договору кредитования

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» (далее ООО «Коммерческий Долговой центр») обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и К.А.И. был заключен кредитный договор №№ согласно которому, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 150000 рублей. Банк выполнил обязательства по договору и предоставил заемщику кредит, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» был заключен договор уступки прав требования №, по которому банк уступил права по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 116792 рубля 72 копейки, из которых: 78183 рубля 35 копеек задолженность по основному долгу, 15164 рубля 82 копейки задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 23444 рубля 55 копеек задолженность по оплате штрафов. Истец просил взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины 5462 рубля 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.

Ответчик К.А.И. в судебное заседание не явился, будучи извещенными надлежащим образом, суду представил возражения, в которых просил применить срок исковой давности, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд с указанными требованиями.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

Согласно статье 810 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 150000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых, сумма ежемесячного платежа 4004,83 руб., в том числе 285 руб. сумма ежемесячного страхового платежа, датой ежемесячного платежа являлось 20 число (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ банком было осуществлено зачисление денежных средств в размере 150000 рублей на счет № (л.д.36).

Таким образом, банком-кредитором были исполнены обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, что не отрицается ответчиком и указано в возражениях.

Из выписки по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщиком К.А.И. последнее внесение денежных средств, в размере 11600 рублей в счет погашения кредита, было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем со стороны ответчика никаких операций по счету не производилось. Ранее К.А.И. допускал просрочку исполнения обязательств как в течение 2012 года, так и в 2013, 2014 годах (л.д.36-44).

Согласно п.8.4.1 и 8.4.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ клиент обязан возвратить полученные по Кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей за весь фактический период пользования Кредитом в течение Срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате Клиентом банку в соответствии с Кредитным договором. Возвращать Кредит, уплачивать начисленные Банком проценты за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей путем осуществления ежемесячных платежей в порядке установленном в п.8.2 Общих Условий (л.д.46-58).

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Райффайзенбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий долговой центр» был заключен договор цессии №, согласно которому к Цессионарию, в числе прочих, переходят права требования уплаты денежных средств по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности по основному долгу 78183,35 руб., сумма задолженности по процентам 15164,82 руб., сумма задолженности по штрафам 35548,48 руб.) (л.д.11-18, 20-21).

Оценивая возражения ответчика К.А.И. относительно применения срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно почтовому штампу на конверте, имеющемся в материалах гражданского дела № по заявлению ООО «Коммерческий Долговой Центр» о выдаче судебного приказа по взысканию кредитной задолженности с К.А.И., с указанным заявлением истец обратился к Мировому судье судебного участка Свердловского района Орловской области ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ мировым судьёй был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. В последующем приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, поскольку от К.А.И. поступили возражения.

С исковым заявлением ООО «Коммерческий Долговой центр» обратился в Свердловский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ банк на основании п.2 ст.811 ГК РФ, п.8.3.1 и п.8.7.1 «Общих условий кредита» направил К.А.И. требование о досрочном возврате всей суммы предоставленного кредита, суммы начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило 84464 рубля 81 копейку. Указанное требование заемщик должен был исполнить в течение 30 дней с даты его предъявления (л.д.34).

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку судом установлен факт досрочного востребования банком всей суммы кредита, но не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, то исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░