Решение по делу № 2а-511/2020 от 11.06.2020

<Номер обезличен> Дело № 2а-511/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея Амурской области 19 июня 2020 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Козловой Е.Н.,

с участием прокурора – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

представителя административного истца МО МВД России «Зейский» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Зейский» к ТИмофеев Е.В. об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ТИмофеев Е.В., приговором Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> осужден по <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ, ст. <данные изъяты> УК РФ, на основании <данные изъяты> УК РФ, к <Дата обезличена> лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожден <Дата обезличена> из ФКУ-ИЦ-1 ГУФСИН России по <адрес> условно-досрочно на 7 месяцев 17 дней. Решением Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> ТИмофеев Е.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, на период административного надзора ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или пребывания. МО МВД России «Зейский» обратился в суд с административным иском о дополнении ТИмофеев Е.В. ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц. В обоснование заявленных требований указано, что после установления административного надзора административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Зейский» ФИО4 заявленные требования поддержала, суду пояснила, что ТИмофеев Е.В. с момента установления административного надзора в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с неявкой на регистрацию.

Административный ответчик ТИмофеев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст.55 Конституции РФ, установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    Р¤РµРґРµСЂР°Р»СЊРЅС‹Рј законом РѕС‚ <Дата обезличена> в„– 64-ФЗ «Об административном надзоре Р·Р° лицами, освобожденными РёР· мест лишения свободы», установлено, что административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение Р·Р° соблюдением лицом, освобожденным РёР· мест лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, установленных СЃСѓРґРѕРј временных ограничений его прав Рё СЃРІРѕР±РѕРґ, Р° также Р·Р° выполнение РёРј обязанностей, предусмотренных законом (Рї.1 С‡.1).

Решением Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> ТИмофеев Е.В. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, ему установлены на период административного надзора административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или пребывания.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от <Дата обезличена> № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.5 ч.1), запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2 ч. 1), при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч.2). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3).

    Р’ пункте 13 постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих РїСЂРё рассмотрении судами дел РѕР± административном надзоре Р·Р° лицами, освобожденными РёР· мест лишения свободы» разъяснено, что РїСЂРё рассмотрении дела РѕР± административном надзоре РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ совершением лицом, указанным РІ части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой Р¶Рµ статьи, надлежит исходить РёР· того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом РґРІСѓС… Рё более административных правонарушений РІ течение РѕРґРЅРѕРіРѕ РіРѕРґР°, подтвержденных вступившими РІ законную силу постановлениями Рѕ привлечении Рє административной ответственности.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ разъяснениям, данным РІ пункте 28 постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ <Дата обезличена> <Номер обезличен>, дополнение административных ограничений может выражаться как РІ установлении новых, так Рё РІ конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

    <Дата обезличена> ТИмофеев Р•.Р’. поставлен РЅР° учет РІ РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Зейский», ознакомлен СЃ РїРѕСЂСЏРґРєРѕРј Рё условиями административного надзора, РІ том числе последствиями несоблюдения административных ограничений Рё невыполнение обязанностей, установленных РїСЂРё административном надзоре.     

    РџРѕСЃР»Рµ установления решением Зейского районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ <Дата обезличена> РІ отношении него административных ограничений, ТИмофеев Р•.Р’. дважды привлекался Рє административной ответственности Р·Р° совершение административных правонарушений, предусмотренных СЃС‚. 19.24 РљРѕРђРџ Р Р¤: - постановлением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё <адрес> РїРѕ Зейскому РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРјСѓ судебному участку РѕС‚ <Дата обезличена> РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 19.24 РљРѕРђРџ Р Р¤ (<Дата обезличена> РЅРµ явился РЅР° регистрацию, согласно утвержденному графику); - постановлением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё <адрес> РїРѕ Зейскому РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРјСѓ судебному участку РѕС‚ <Дата обезличена> РїРѕ С‡. 3 СЃС‚. 19.24 РљРѕРђРџ Р Р¤ (<Дата обезличена> повторно РЅРµ явился РЅР° регистрацию, согласно утвержденному графику).

    Р”анные постановления вступили РІ законную силу, РІ установленном законом РїРѕСЂСЏРґРєРµ ТИмофеев Р•.Р’. оспорены РЅРµ были, оснований ставить РїРѕРґ сомнение РёС… законность РЅРµ имеется.

    РџРѕ смыслу закона, решая РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ дополнении ранее установленных ограничений, СЃСѓРґ учитывает характер Рё степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, его поведение Р·Р° весь период отбывания наказания Рё поведение после освобождения РёР· мест лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, семейное положение указанного лица, место Рё график его работы Рё (или) учебы, состояние Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, Р° также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Из представленной в материалы дела характеристики следует, что ТИмофеев Е.В. проживает по адресу: <адрес>. Официально не трудоустроен, довольствуется случайными заработками, в быту злоупотребляет спиртными напитками. Поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми и ведущими асоциальный образ жизни. Проводимые профилактические беседы о недопущении нарушений действующего законодательства РФ не приносят желаемого результата, так как ТИмофеев Е.В. не желает вставать на путь исправления и приносить хоть малую пользу обществу. Жалоб со стороны соседей не поступало, так как ТИмофеев Е.В. проживает один. Привлекался к уголовной ответственности по ч. 1, 2, 3 ст. 158 УК РФ, к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ и нарушений ПДД.

Учитывая установленные обстоятельства дела, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, тот факт, что ТИмофеев Е.В. в течение незначительного промежутка времени – с марта по апрель 2020 года дважды совершал правонарушения, против порядка управления, суд полагает необходимым требования органа внутренних дел удовлетворить, дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, что будет являться необходимым для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений.

Данные административные ограничения отвечают целям административного надзора, признаются способствующими предупреждению совершения поднадзорным лицом правонарушений и преступлений, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚. 175-180, 273 РљРђРЎ Р Р¤, СЃСѓРґ

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Зейский», удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ТИмофеев Е.В. решением Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> административные ограничения в рамках административного надзора: - установить обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его оглашения.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий                        Рђ.Рђ. Плешков

2а-511/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МО МВД России "Зейский"
Прокурор Зейского района
Ответчики
Тимофеев Евгений Васильевич
Суд
Зейский районный суд Амурской области
Судья
Плешков Александр Анатольевич
Дело на сайте суда
zeiskiy.amr.sudrf.ru
11.06.2020Регистрация административного искового заявления
11.06.2020Передача материалов судье
11.06.2020Решение вопроса о принятии к производству
15.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.06.2020Судебное заседание
23.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее