Решение по делу № 2-127/2018 от 10.01.2018

Дело № ___________

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"___" ___________ г. ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Одровой т.А., при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО1 к ФИО4, ФИО3, ООО "Система управления" об определении порядка несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально доле в праве собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратились ФИО5, ФИО1 к ФИО4, ФИО3 об определении порядка несения расходов за жилое помещение и коммунальные услуги.

Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. умерла ФИО2, в результате чего открылось наследство, заключающееся в ........................ Республики. Наследниками на указанную квартиру явились муж -ФИО5, дочь - ФИО1, отец - ФИО3 и мать - ФИО4. "___" ___________ г. ФИО5 с ФИО1 получили свидетельство о праве на наследство по закону в одной четвёртой доле каждый (1/4) на ........................, расположенную в ........................ Республики. Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировали в Управлении Росреестра, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Ответчики ФИО8 также получили у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону в одной четвёртой доле каждый (1/4) на указанную квартиру, однако право собственности на объект недвижимости в Управлении Росреестра до сего времени не зарегистрировали. Мы оплачивали и оплачиваем квартплату и расходы за жилищно-коммунальные услуги по адресу: Чувашская Республика, ........................, и задолженности по платежам не имеем, что подтверждается платёжными документами. Ответчики ФИО8 участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг никогда не принимали, несмотря на то, что жилое помещение является предметом общей долевой собственности и оплата должна производиться пропорционально долям в праве общей долевой собственности. Семейных отношений истцы с ФИО9 не поддерживают. Отношения по оплате обязательных платежей между истцами и ФИО9 в добровольном порядке путём совместного обращения в управляющую компанию, не урегулированы, так как ответчики ФИО8 отказываются мирно урегулировать спор.

    Просят суд установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в ........................, находящейся в ........................ Республики, пропорционально долям в праве собственности ФИО5, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, то есть по одной четвёртой (1/4) доле каждому.

Обязать ООО «Система Управления» производить начисление оплаты за жилое помещение и потребляемые коммунальные услуги на ........................, находящуюся в ........................ Республики, отдельно на ФИО5, отдельно на ФИО1, отдельно на ФИО3 и отдельно на ФИО4.

Истец ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Представили суду письменное заявление о признании иска.

Представитель ответчика ООО «Система управления» в судебное заедание не явился. От них поступило заявление о рассмотрении деле без участия их представителя. Не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась. От нее поступило заявление о рассмотрении дела без её участия.

Руководствуясь требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска может быть выражено в письменном заявлении, адресованном суду, или делается запись в протоколе судебного заседания. Ответчику разъясняются последствия признания иска.

Суд, обсудив заявление о признании иска, полагает, что волеизъявление ответчика, не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

В связи с этим и руководствуясь требованиями ст. 173 ч. 3 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца в полном объёме.

На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Таким образом, на основании изложенного, суд с учетом признание иска ответчиком пришел к выводу об удовлетворении требований истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО1 удовлетворить.

Определить порядок несения расходов за жилое помещение и коммунальные услуги в ........................, находящейся в ........................ Республики между ФИО5, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, пропорционально долям в праве собственности по ? доли за каждым.

Обязать ООО «Система Управления» производить начисление оплаты за жилое помещение и потребляемые коммунальные услуги на ........................, находящуюся в ........................ Республики, отдельно на ФИО5, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 пропорционально долям в праве собственности по ? доли каждому.

Взыскать с ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО5, ФИО1, государственную пошлину в размере 600 рублей, в долевом порядке по 300 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Шумерлинский районный суд.

Председательствующий: