Решение от 16.11.2016 по делу № 2-446/2016 от 10.05.2016

По делу № 2-446/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Д-Константиново          16 ноября 2016 года

Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

при секретаре Соболевой С.В.,

с участием представителя истца Луковниковой Е.С., представителя ответчика Пышкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романычевой Н. В. к Романычеву А. Б. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Романычева Н.В. обратилась в суд с иском к Романычеву А. Б. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что 26.04.2013 года между С Н.А., К А.А. (Продавцы) и Романычевыми А.Б. и Н.В. (Покупатели) был заключен Договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: /адрес/. Право собственности Романычевой Н.В. было зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права /иные данные/ г. была сделана запись /номер/. Право собственности Романычева А.Б. было зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права      /иные данные/. была сделана запись /номер/. Денежные средства за приобретаемое недвижимое имущество были оплачены следующим образом:

• Романычева Н.В. оплатила приобретаемую 1/2 долю из собственных средств, полученных в результате продажи доли квартиры /адрес/ по договору купли-продажи от 2013 г. первому продавцу СНА.
• 1/2 доля, приобретаемая Романычевым А.Б. была оплачена за него ЧСА (сыном Романычевой Н.В.) из собственных средств, полученных в результате продажи 1/2 доли квартиры /адрес/ по договору купли-продажи от 2013 г. второму продавцу КАА.

Таким образом, приобретаемый жилой дом и земельный участок были в полном объеме оплачены денежными средствами, полученными в результате продажи Романычевой Н.В. и ЧСА квартиры /адрес/. Романычев А.Б. никаких собственных денежных средств за приобретаемое недвижимое имущество не оплачивал. Продавец СНА. получила денежные средства в размере 1 400 000 рублей, за принадлежащую ей долю от Романычевой Н.В., в подтверждение чего 26.04.2013г. ею была выдана расписка. Продавец К. получила денежные средства в размере 1 400 000 рублей, за принадлежащую ей долю от ЧСА., за Романычева А.Б., в подтверждение чего 26.04.2013г. ею была выдана расписка Чернышеву С.А..

Приобретаемая Романычевым А.Б. 1/2 доля жилого дома и земельного участка была в полном объеме оплачена ЧСА. за счет своих собственных средств. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, и положения ст. 1102 ГК РФ Романычев А.Б. неосновательно обогатился за счет ЧСА. на сумму 1 400 000 рублей, ввиду чего обязан возвратить последнему неосновательное обогащение. 15.04.2016г. между ЧСА. и Романычевой Н.В. был подписан Договор цессии, по которому ЧСА (Цедент) передал Романычевой Н.В. (Цессионарий) право требования возврата денежных средств в размере        1 400 000 рублей, оплаченных за 1/2 долю жилого дома и земельного участка, приобретенную Должником Романычевым А.Б. по договору купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу г/адрес/ и передана по Акту передачи от 15.04.2016г. расписка ЧСА Таким образом, право требования неосновательного обогащения с Романычева А.Б. перешло к Романычевой Н.В.. Просит взыскать с Романычева А. Б. в пользу Романычевой Н. В. неосновательное обогащение в размере 1 400 000 рублей.

Истец Романычева Н.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Луковникова Е.С. в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что изначально истцом было получено недвижимое имущество по праву наследства от отца - квартира, то есть на вырученные от продажи указанной квартиры денежные средства была приобретена квартира /адрес/. На момент приобретения квартиры на ул. Березовской, супруги Романычевы прожили в браке два года, то есть квартира была оформлена на истца и на сына истца. Денежные средства от продажи квартиры на ул. Березовской пошли на покупку дома в г. Кстово. Данный дом был приобретен в 2013 году, оформлен на Романычева А.Б. и Романычеву Н.В.. Половина дома была приобретена на денежные средства Чернышева, которые были вложены за Романычева А.Б. в покупку дома. Брак расторгнут решением суда 24.03.2016г.

Ответчик Романычев А.Б.в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Пышкина Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме и пояснила, чтов материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт либо зачисление или передачи денежных средств, вырученных от продажи квартиры на ул. Березовской в счет оплаты по договору купли-продажи спорного жилого дома. Договора были заключены в разное время. По договору купли-продажи квартиры часть денежных средств перечислялось через банк, была ипотека, то есть наличные денежные средства были перечислены только в размере 500 000 руб., а 2 600 000 руб. продавцам, а именно Ч и Романычевой, перечислялись непосредственно банком. В материалах дела отсутствует документы, подтверждающие, что Романычева оплатила долю в доме, который она в последующем приобрела, и что Ч вложил эти денежные средства именно в счет покупки этого дома, в материалах дела не имеется. Там не было каких-то переводов денежных средств, то есть денежные средства были обезличены, когда были сняты со счетов, и неизвестно, каким образом данные лица распорядились денежными средствами. В дальнейшем супруги Романычевы в период брака приобретают жилой дом, оформляют его по 1/2 доли на каждого из супругов. По договору купли-продажи дома и земельного участка согласно пункту 4, указано, что вышеуказанное имущество оценивается и продается за 2 800 000 руб., земельный участок 1 000 000 руб., жилой дом 1 800 000 руб., которые покупатели полностью оплатили продавцам на момент подписания договора. Покупателями по договору являются супруги Романычевы, опять отсутствует подтверждение, что Ч производил какую-либо оплату по договору. Какие-либо договорные отношения меду Романычевым и Ч отсутствуют, нет расписок, подтверждающих факт оплаты Ч доли Романычева в спорном доме, и поэтому неясно, что Ч уступает Романычевой по договору уступки прав требования. Если первоначальных обязательств между Романычевым и Ч нет, то какие обязательства Ч передает Романычевой. Со стороны истца не доказано, что денежные средства получены от продажи квартиры в г. Н.Новгороде на ул. Березовская были потрачены и пошли в счет оплаты долей супругов Романычевых в спорном доме, не имеется. Поэтому каких-либо обязательств по оплате неосновательного обогащения Романычева перед Романычевой так же не имеется, то есть супруги в период брака приобрели дом, оформили по 1/2 доли на дом и земельный участок, получили свидетельства, и каких либо оснований взыскивать неосновательное обогащение не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Ч. С.А. в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, учитывая мнения сторон, Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.

Выслушав доводы сторон, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (пробретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 1 ст. 484 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 26 апреля 2013 года Романычев А.Б. и Романычева Н.В., находясь в браке, приобрели у С Н.А. и К А.А. по 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: /адрес/ что подтверждается договором купли-продажи. (л.д. 5)

Право собственности зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. (л.д. 6-7)

Согласно распискам от 26.04.2013 года С Н.А. получила по договору купли-продажи от 26.04.2016 года от Романычевой Н.В. 1 400 000 рублей за 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: /адрес/, в счет оплаты её доли. К А.А. получила от Ч С.А. денежную сумму в размере 1 400 000 рублей за 1/2 долю по договору от 26.04.2013 года купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: /адрес/, в счет оплаты покупки её доли Романычевым А. Б..(л.д. 30-31)

При этом 17.04.2013 года Романычева Н.В. и Ч С.А. продали принадлежащую им квартиру, расположенную по адресу: /адрес/. Квартира оценена сторонами и продана за 3 100 000 рублей. (л.д. 26-27)

15 апреля 2016 года между Ч С.А. и Романычевой Н.В. заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя право требования с Романычева А. Б. возврата денежных средств, оплаченных Цедентом за счет своих собственных средств за покупку Должником 1/2 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: /адрес/, по договору купли-продажи от 26.04.2013 года. размер денежных средств, оплаченных за 1/2 долю земельного участка и жилого дома, подлежащего возврату Должником, право требования которого уступается Цессионарию, составляет 1 400 000 рублей. Данная задолженность возникла ввиду неисполнения Должником обязанности по возврату оплаченных за него денежных средств. (л.д. 8)

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая настоящий спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 308, 1102, 1107, 1109 ГК РФ, исходит из того, что факт передачи денежных средств в размере 1 400 000 рублей Ч С.А. К А.А. подтверждается распиской от 26.04.2013 года. (л.д. 31)

Согласно п.п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из содержания данной правовой нормы следует, что ее положения могут быть применены лишь в тех случаях, кода лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней (то есть предоставление имущества во исполнение заведомо ( для потерпевшего) несуществующего обязательства). Бремя доказывания наличия этих обстоятельств лежит на приобретателе. Недоказанность приобретателем (ответчиком) названного факта является достаточным условием для отказа в применении данной нормы.

Названная норма подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение), либо с благотворительной целью. Причем наличие вышеуказанных обстоятельств должен доказать приобретатель (ответчик).

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец Романычева Н.В. является инвалидом 2 группы и освобождена от уплаты госпошлины, то госпошлина взыскивается с ответчика.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Романычевой Н.В. к Романычеву А.Б. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 201 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 400 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 200 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░            ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░