Решение по делу № 1-409/2021 от 28.04.2021

Уголовное дело № 1-409/2021

УИД: 04RS0007-01-2021-003429-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                     25 мая 2021 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Яндаевой С.Б. единолично, при секретаре судебного заседания Шатаевой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Батлаевой С.Д.., подсудимого Афанасьева А.Ю., его защитника – адвоката Дамбинова А.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Афанасьева Александра Юрьевича, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев А.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

25.02.2021 года около 23 часов у Афанасьева А.Ю., находившегося в салоне своего автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственном регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованного около ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вещества, являющегося смесью содержащего в своем составе наркотическое средство a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел Афанасьев, находясь там же и в то же время, через <адрес>

После чего, 25.02.2021 года около 23:20 часов Афанасьев А.Ю., подъехав к дому <адрес>, прошел в четвертый подъезд вышеуказанного дома, где около 23:22 часов 25.02.2021 года под четвертым почтовым ящиком с правой стороны от квартиры <адрес>, расположенной на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес> взял вещество заложенное ранее лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, являющееся смесью содержащей в своем составе наркотическое средство a-PVP (a- пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона, масса которой составила 0,4668 г, тем самым Афанасьев незаконно без цели сбыта приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств и незаконно без цели сбыта хранил его при себе до момента задержания.

25.02.2021 года в 23:23 часов Афанасьев был задержан сотрудниками полиции возле дома № 42 по ул. Цивилева г. Улан-Удэ, где в период времени с 00:10 часов по 00:40 часов 26.02.2021 в ходе личного досмотра в салоне служебного автомобиля, припаркованного у этого дома у Афанасьева было изъято вышеуказанное наркотическое средство

Органом дознания действия Афанасьева А.Ю. квалифицированы по ч. 1 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Афанасьев А.Ю. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

Подсудимый Афанасьев А.Ю. судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Дамбинов А.С. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Афанасьева А.Ю. в порядке особого производства, полагая, что все условия соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что инкриминируемое в вину Афанасьева А.Ю. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Афанасьевым А.Ю. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора.

Суд считает, что обвинение в совершении Афанасьевым А.Ю. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Таким образом, суд квалифицирует действия Афанасьева А.Ю. по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал в отношении Афанасьева А.Ю.: <адрес>

Исследовав данные о личности Афанасьева А.Ю., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления в ходе дознания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, подтвержденных при проверке показаний на месте, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи родителям, посредственную характеристику по месту жительства и положительную характеристику бывшей супруги.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Афанасьеву А.Ю., судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Афанасьева А.Ю. от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Принимая во внимание, что преступление совершенное Афанасьевым А.Ю. относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что работает неофициально грузчиком ФИО2., его доход составляет 25-30 тыс. рублей, материально помогает ребенку и родителям, кредитных обязательств не имеет.

С учетом характера совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, для достижения целей его исправления, суд считает необходимым назначить Афанасьеву А.Ю. наказание в виде штрафа. Оснований для назначения иных, более строгих видов наказания, предусмотренных за совершение данного преступления, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит, поскольку они не будут в полной мере отвечать требованиям разумности и справедливости.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения, а также трудоспособного возраста подсудимого.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным в соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа определёнными частями.

Учитывая, что Афанасьеву А.Ю. назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Дамбинову А.С. в размере 13725 рублей 00 копеек за осуществление защиты Афанасьева А.Ю. по назначению в ходе дознания, в судебном заседании в размере 2250 рублей 00 копеек. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Афанасьева Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 3 месяца равными частями по 3000 (три тысячи) рублей ежемесячно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование : <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Дамбинова А.С. в общей сумме 15975 (пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: вещество массой 0,4628 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, сотовый телефон марки «ZTE», в монолитном корпусе, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Улан-Удэ – хранить до вынесения итогового решения по выделенному в отдельное производство материалу ФИО3

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Судья Железнодорожного

    районного суда г. Улан-Удэ                             С.Б. Яндаева

    копия верна: Судья                                                                     С.Б. Яндаева