Решение по делу № 2-246/2021 от 02.08.2021

№

24RS0№-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2021 года                                          <адрес> края

Туруханский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демина А.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

истца ФИО1,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 663230, <адрес>. С 2017 года по данному адресу зарегистрирован ответчик ФИО2, который с сентября 2018 года выехал из жилого помещения на другое постоянное место жительства в <адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, однако с регистрационного учета не снялся. На требования истца о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке не реагирует. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 663230, <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила суду, что ответчик ФИО2 находился в местах лишения свободы два года, весной 2021 года вернулся по отбытию наказания. В течение полутора недель проживал в спорной квартире, злоупотреблял спиртными напитками, вел аморальный образ жизни, поэтому истец его выгнала из квартиры. Истец против проживания ответчика в указанной квартире по причине конфликтных отношений с ответчиком, его недостойным поведением по отношению к ней и их совместным детям.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному адресу (адресу регистрации) в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств суду не представил.

Представитель третьего лица – миграционный пункт Отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представил.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения муниципального жилищного фонда обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим кодексом.

В силу ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно данным разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с п.п. (е) п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ администрация Туруханского сельсовета передала ФИО1 и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 3-х комнат в квартире общей площадью 85,1 кв. метра, по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.2 вышеуказанного договора совместно с нанимателем в жилом помещении проживают следующие члены семьи: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – муж, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын.

Согласно сведений о лицах, зарегистрированных по месту жительства по адресу: 663230, <адрес>, нанимателем является ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, совместно зарегистрированы: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – супруг, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын.

Из сообщения миграционного пункта ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки-характеристики УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту проживания и в быту характеризуется удовлетворительно, в быту склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивен. Официально не трудоустроен, проживает у знакомого Савельева Станислава, в ЦЗН не состоит. Жалоб со стороны соседей и жителей <адрес> в адрес ОМВД России по <адрес> на ФИО2 не поступало.

Согласно постановлению Туруханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменено условное осуждение, он отправлен отбывать наказание, назначенное приговором Туруханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2 лет лишения свободы, в исправительную колонию общего режима.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 суду показали, что ФИО1 и ФИО2 проживали в зарегистрированном браке, имеют двоих совместных детей. До отбывания наказания в виде лишения свободы ответчик проживал совместно с истцом по адресу: 663230, <адрес>. После отбытия наказания ответчик проживал в указанной квартире непродолжительное время, после чего истец выгнала ответчика в связи с его недостойным поведением, а именно злоупотребление алкоголем, плохого отношение к ней и к детям, повреждения имущества в состоянии алкогольного опьянения, и отдала ответчику его вещи. Ответчик бремя содержания жилого помещения не несет, помощи в воспитании и содержании детей не оказывает.

Оценивая представленные доказательства, и учитывая, что ответчик с 2017 зарегистрирован и постоянно проживал в спорной квартире, с 2019 по 2021 год не проживал в квартире в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы, после освобождения из мест лишения свободы в 2021 году вселился в спорную квартиру, выезд ответчика из данного жилого помещения носит вынужденный характер, в связи со сложившимися неприязненными отношениями между ответчиком и истцом, которая чинит ответчику препятствия в проживании, другого жилья у ответчика не имеется, поэтому суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца через Туруханский районный суд.

Председательствующий                                                                              А.В. Демин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

№

24RS0№-48

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Туруханский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демина А.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

истца ФИО1,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца через Туруханский районный суд.

Председательствующий                                                                              А.В. Демин

Мотивированное решение будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.