Решение по делу № 1-196/2017 от 12.10.2017

Дело № 1-196/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 26 декабря 2017 г.

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черниговского района Петровой А.П.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Белоцерковец В.Ф., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование (9 классов ФИО2 КШИ), холостого, не работающего, снятого с воинского учета в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы, ограниченно годного к военной службе на основании статьи 20 Б графы I постановления Правительства РФ № от 2003 г. с диагнозом «Легкая умственная отсталость»,

судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО2 районного суда <адрес>, с учетом постановления Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением ФИО2 районного суда <адрес> условное осуждение по приговору ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено;

ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО2 районного суда <адрес>, с учетом постановления Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 11 месяцев лишения свободы, окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания из ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по Приморскому краю,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в западном направлении от железнодорожного переезда на 39 километре + 400 метров автомобильной дороги Хороль - Реттиховка - Арсеньев в Черниговском районе Приморского края, обнаружив один куст дикорастущего растения конопли, и достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещено незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, и желая совершения таковых, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств, без цели сбыта, умышленно, вырвал из земли один куст растения конопли, в результате чего незаконно его приобрел, принес в сарай, находящийся в 100 метрах на юг от <адрес> ФИО2 <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, оборвал с одного куста растения конопли верхушечные части, в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится тетрагидроканнабинол, то есть являющихся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой, в перерасчете на высушенное вещество, 32,678 г., и положил их сушиться, а ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, находясь в сарае, из оставшихся частей растения конопли, <данные изъяты> изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой в перерасчете на высушенное вещество 3,005 г, масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в перерасчете на высушенное вещество составляет 1,07 г, внесенными в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относящихся к значительному размеру, после чего наркотические средства незаконно хранил в сарае для собственного употребления, где ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 25 минут, вышеперечисленные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, в сарае, расположенном в 100 метрах на юг от <адрес> ФИО2 <адрес>.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он на велосипеде ехал по автодороге Хороль - Арсеньев с озера, где был на рыбалке. Подъезжая к Алтыновскому железнодорожному переезду, с левой стороны (по направлению от <адрес>), на склоне железнодорожных путей, он заметил дикорастущий куст конопли. Он решил вырвать куст из земли, забрать себе для изготовления наркотического средства «химка», для собственного употребления. Сбывать кому-либо куст конопли не хотел. Он вырвал данный куст из земли, сложил в пакет и забрал с собой. Ему известен способ изготовления наркотического средства «химка», ранее, когда отбывал наказание, слышал от других осужденных, как это делается. Пакет с одним кустом конопли он привез в сарай, расположенный в 100 метрах на юг от <адрес> ФИО2 <адрес> и находится за домом № по <адрес>, принадлежит сожителю его сестры ФИО7 сарае, около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, он оборвал куст конопли, измельчил, часть растений конопли положил на газету, на тумбочку, <данные изъяты>, а часть растений <данные изъяты> получилось наркотическое средство, называемое «химка». Он изготовил наркотическое средство «химка» для личного употребления, сбывать наркотическое средство не хотел, и никаких действий к этому не предпринимал. Полученное наркотическое средство он поместил в два газетных свертка. Свертки с «химкой» спрятал под тумбочку. Незначительную часть размельченного растения конопли, он завернул в газету, и скурил. Времени было около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут он находился в сарае, где проживает. К сараю на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции, вместе с двумя мужчинами, позже узнал, что данные мужчины были приглашены в качестве понятых. Сотрудники полиции задали ему вопрос: «имеется ли у него какие-либо запрещенные к хранению предметы и вещества, а именно наркотики, оружие?». А также спросили, почему из сарая исходит резкий запах растворителя. Он ответил им, что ничего запрещенного нет. По поводу растворителя он ничего не ответил, так как действительно, запах от растворителя и наркотического средства присутствовал в сарае и возле него. Сотрудники полиции спросили у него разрешения пройти в сарай. Он дал согласие. Сотрудники полиции и два понятых зашли в сарай. На тумбочке сотрудники полиции обнаружили на газете часть растения конопли. Ему был задан вопрос: «что это и кому принадлежит?» Он ответил, что это растение конопли и принадлежит ему. После чего растительное вещество на газете было изъято, упаковано в бумажный конверт, который опечатали, он и двое понятых поставили подписи. Затем у него спросили: «Есть ли еще что-то запрещенное к хранению?». Он ответил, что нет. Один из сотрудников заглянул под тумбочку, и обнаружил два газетных свертка с «химкой», которую он ранее приготовил. Сотрудники полиции задали ему вопрос: «что это и кому принадлежит?». Он ответил, что это «химка», приготовленная им для личного употребления. Данные свертки с наркотическим веществом были изъяты сотрудниками полиции и помещены в белый бумажный конверт, опечатаны, он и двое понятых поставили подписи. А также сотрудники полиции обнаружили на телевизоре и изъяли металлическую миску, в которой он в период с 21 по 23 часа ДД.ММ.ГГГГ изготовил наркотическое средство. После чего, его доставили в ОМВД России по ФИО2 <адрес>, где один из сотрудников произвел смывы с его обеих рук, ротовой полости, которые также были изъяты, упакованы в бумажные конверты, опечатаны. Свою вину в незаконном приобретение, изготовлении и хранении наркотических веществ, являющихся марихуаной и смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 71-76).

Подсудимый ФИО3 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав подсудимого и показания свидетелей, суд считает, что вина ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ночью, точную дату не помнит, он и ФИО9 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. Они приехали на «Мехзавод» в <адрес>, им разъяснили права, потом они подошли к сараю. Кроме сотрудников полиции на месте находились еще двое или трое людей, был ли среди них подсудимый, не помнит, территория не освещалась. В сарае, на столе обнаружили чашку с зеленью и траву - коноплю. Обнаруженные объекты сотрудники полиции изъяли и упаковали. События того дня помнит плохо.

В судебном заседании, по ходатайству гос.обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого по адресу: <адрес> ФИО2 <адрес>. При обследовании территории по указанному адресу был обнаружен сарай, расположенный на расстоянии 100 м. по направлению на юг от <адрес>. Возле сарая «стоял» резкий запах растворителя и растительного вещества. Сотрудники полиции, он и еще один понятой, подошли к сараю. Двери сарая открыл мужчина, который представился ФИО3 У ФИО3 сотрудники полиции спросили: «имеются ли у Вас какие-либо запрещенные к хранению предметы и вещества, а именно наркотики, оружие?», тот ответил, что нет. Тогда у ФИО3 спросили, почему из сарая исходит резкий запах растворителя, на что тот ничего не ответил. У ФИО3 попросили разрешения пройти в сарай, тот дал согласие. Все участвующие лица прошли в сарай. На тумбочке в сарае, на газете обнаружили части растения. ФИО3 задали вопрос: «что это и кому принадлежит?», тот ответил, что это растение конопли, принадлежит ФИО3 После чего растительное вещество изъяли, упаковали в бумажный конверт, который опечатали бумажной биркой, на которой ФИО3, он и еще один понятой поставили подписи. Затем у ФИО3 спросили: «Есть ли еще что-то запрещенное к хранению?», тот ответил, что нет. Один из сотрудников полиции заглянул под тумбочку, где обнаружил два газетных свертка, в которых находился слипшийся табак со специфическим запахом. ФИО3 задали вопрос: «что это и кому принадлежит?», тот ответил, что это «химка», приготовленная ФИО3, для личного употребления. Свертки с веществом изъяли, поместили в белый бумажный конверт, который опечатали бумажной биркой, где ФИО3, он и еще один понятой поставили подписи. Также была обнаружена и изъята металлическая миска, стоящая на телевизоре, на которой имелся налет зеленого цвета. Миску также упаковали, опечатали бумажной биркой, на которой ФИО3, он и еще один понятой поставили подписи (том 1 л.д. 53-55).

Оглашенные показания свидетель ФИО8 подтвердил в полном объеме, противоречия в показаниях, объяснил давностью произошедших событий.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что летом 2017 года, точную дату не помнит, около 23 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого на <адрес> в <адрес>. По указанному адресу стоял сарай, около которого находились два человека и полиция. В данном сарае обнаружили баночку и траву. События помнит плохо.

В судебном заседании, по ходатайству гос.обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования. (том 1, л.д. 56-58).

Показания свидетеля ФИО9 аналогичны показаниям свидетеля ФИО8( том 1 л.д. 53-55).,

Оглашенные показания свидетель ФИО9 подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что он проходит службу в ОМВД России по Черниговскому району в должности участкового. ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группы. От дежурного ОМВД Росси по Черниговскому району стало известно, что поступила информация о незаконном хранении и изготовлении наркотических средств по адресу: <адрес>. Совместно с сотрудниками ППС и приглашенными понятыми они проследовали по названному адресу. При обследовании территории, за домом № по <адрес>, был обнаружен сарай, возле которого «стоял» резкий запах растворителя и растительного вещества. Все подошли к данному сараю. Двери сарая открыл подсудимый. ФИО3 был задан вопрос: «имеются ли у Вас какие-либо запрещенные к хранению предметы и вещества, а именно наркотики, оружие?». ФИО3 ответил, что нет. Потом спросили у ФИО3, почему из сарая исходит резкий запах растворителя. ФИО3 ничего не ответил. С разрешения подсудимого все участвующие лица прошли в сарай. На тумбочке в сарае, на газете обнаружили части растения, похожие на растения конопли. ФИО3 ответил, что это растение конопли и принадлежит ФИО3 Полицейский ФИО11 под тумбочкой обнаружил два газетных свертка, в которых находился слипшийся табак со специфическим запахом. ФИО3 ответил, что это «химка» приготовленная им для личного употребления. Так же была обнаружена металлическая миска, на которой имелся налет зеленого цвета. Все обнаруженные предметы и вещества изъяли, упаковали, зафиксировали, с участием понятых.

Свидетель ФИО12, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 49-52), в ходе предварительного следствия пояснил, что он проходит службу в ОМВД России по ФИО2 <адрес> в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группы. От дежурного ОМВД России по ФИО2 <адрес> поступило сообщение о незаконном хранении и изготовлении наркотических средств по адресу: <адрес>. Для проверки данного сообщения дежурный направил следственно-оперативную группу на указанный адрес. Совместно с сотрудниками ППС и понятыми они проследовали по названному адресу. При обследовании территории, за домом № по <адрес>, был обнаружен сарай, расположенный на расстоянии 100 метров по направлению на юг от <адрес>, возле которого «стоял» резкий запах растворителя и растительного вещества. Все участвующие лица подошли к данному сараю. Двери сарая открыл мужчина, который представился ФИО3 ФИО3 находился по всем признакам (красные глаза, несвязная речь, переменчивое настроение, дрожащие руки) в наркотическом опьянении. ФИО3 был задан вопрос: «имеются ли у Вас какие-либо запрещенные к хранению предметы и вещества, а именно наркотики, оружие?», тот ответил, что нет. А также спросили у ФИО3, тот очень нервничал, почему из сарая исходит резкий запах растворителя. ФИО3 ничего не ответил. С разрешения ФИО17 все участвующие лица прошли в сарай. На тумбочке в сарае на газете обнаружили части растения, похожие на растения конопли. ФИО3 был задан вопрос: «что это и кому принадлежит?», тот ответил, что это растение конопли и принадлежит ему. После чего обнаруженное растительное вещество было изъято и упаковано. Затем у ФИО3 спросили: «Есть ли еще что-то запрещенное к хранению?». ФИО3 ответил, что нет. Один из сотрудников полиции, ФИО11, заглянул под тумбочку, где обнаружил два газетных свертка, в которых находился слипшийся табак со специфическим запахом. ФИО3 задали вопрос: «что это и кому принадлежит?», тот ответил, что это «химка», приготовленная для личного употребления. Свертки с веществом изъяли и упаковали. Также была обнаружена и изъята металлическая миска, стоящая на телевизоре, на данной миске имелся налет зеленого цвета. После чего, ФИО3 был доставлен в ОМВД России по ФИО2 <адрес>, где были произведены смывы с обеих рук и ротовой полости ФИО3, которые так же были изъяты, упакованы в бумажные конверты, опечатаны. В ходе опроса ФИО3 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он на велосипеде ехал по автодороге Черниговка-Хороль с озера, где был на рыбалке. Подъезжая к Алтыновскому железнодорожному переезду, с левой стороны в кювете дороги, заметил дикорастущий куст конопли, вырвал его из земли, сложил в пакет и забрал с собой, привез в сарай, расположенный в 100 метрах на юг от <адрес>, из которого в последствии приготовил наркотические средства, для личного употребления, без цели сбыта.

Свидетели ФИО13 и ФИО11, показания которых оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут они заступили на смену по охране общественного порядка <адрес>. Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились на маршруте патрулирования по <адрес>. К ним обратился гражданин, который пожелал остаться неизвестным. В ходе беседы, данный гражданин пояснил, что по адресу: <адрес> ФИО2 <адрес>, неизвестный гражданин изготавливает наркотическое средство «химка». Так как сообщение неизвестного мужчины содержало признаки уголовно-наказуемого деяния, о данном факте в 02 часа 50 минут они сообщили дежурному ОМВД России по Черниговскому району. Для проверки данного сообщения, дежурным ОМВД России по Черниговскому району была направлена следственно-­оперативная группа. Совместно с сотрудниками следственно-оперативной группы и приглашенными понятыми они проследовали на <адрес> ФИО2 <адрес>. Сотрудники полиции обследовали территорию по указанному адресу. Когда подошли к небольшому деревянному строению-сараю, почувствовали резкий запах растворителя и растительного вещества. Все участвующие лица подошли к данному сараю. Двери сарая открыл мужчина, который представился ФИО3 По признакам ФИО3 находился в наркотическом опьянении. Сотрудники полиции в присутствии понятых ФИО3 задали вопрос: «имеются ли у Вас какие-либо запрещенные к хранению предметы и вещества, а именно наркотики, оружие?». ФИО3 ответил, что нет. А также спросили у ФИО3, который очень занервничал, почему из сарая исходит резкий запах растворителя. ФИО3 ничего не ответил. У ФИО3 попросили разрешения пройти в сарай. ФИО3 дал согласие. Все участвующие лица прошли в сарай. На тумбочке в сарае обнаружили на газете часть растения конопли. ФИО3 был задан вопрос: «что это и кому принадлежит?». ФИО3 ответил, что это растение конопли и принадлежит ФИО3. После чего обнаруженное растительное вещество было изъято. Затем у ФИО3 спросили: «есть ли еще что-то запрещенное к хранению?». ФИО3 ответил, что нет. Один из сотрудников полиции заглянул под тумбочку, и обнаружил два газетных свертка, в которых находился слипшийся табак со специфическим запахом. ФИО3 задали вопрос: «что это и кому принадлежит?». ФИО3 ответил, что это «химка», приготовленная ФИО3, для личного употребления. Обнаруженные наркотические вещества были изъяты. А также была обнаружена и изъята металлическая миска, стоящая на телевизоре, на данной миске имелся налет зеленого цвета. Миска была упакована, опечатана. После чего ФИО3 доставили в ОМВД России по Черниговскому району, где были произведены смывы обеих рук и ротовой полости ФИО3, которые также были изъяты, упакованы и опечатаны. ФИО3 был доставлен в наркологический кабинет ФИО2 ЦРБ, где был освидетельствован на состояние опьянения.

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает по адресу: <адрес> ФИО2 <адрес>, с сожительницей ФИО15, у которой есть брат – ФИО3, который своего жилья не имеет, так как по месту регистрации у него сгорел дом, и в зимний период времени тот проживает с ними. Возле <адрес> у него имеется земельный участок, на котором находятся постройки: гараж, сараи, принадлежащие ему. В скором времени он собирается оформить в собственность данный земельный участок под строительство. Официально данный земельный участок в настоящее время не оформлен, юридического адреса не имеет. С мая 2017 года в одном из сараев, проживает ФИО3 с его разрешения. Он в данный сарай не ходит, доступ в сарай не имеет. Уходя из сарая, ФИО3 закрывает двери сарая на навесной замок, посторонним хода нет. От ФИО3 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у того сотрудниками полиции были изъяты наркотические вещества. О том, что ФИО3 изготовил, хранил, а также употребляет наркотические средства, он не знал (том 1, л.д. 59-61).

Помимо признания подсудимым вины, показаний свидетелей, вина ФИО3 подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО3 указал место: склон железнодорожных путей, расположенный в 10 метрах на запад от железнодорожного переезда на 39 километре 10 + 400 метров автомобильной дороги Хороль - Реттиховка – Арсеньев, где ДД.ММ.ГГГГ он в траве обнаружил один куст дикорастущей конопли, который он вырвал из земли, забрал себе, чтобы изготовить наркотическое вещество для личного употребления. Также ФИО3 указал на сарай, расположенный в 100 метрах от <адрес> ФИО2 <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов оборвал куст конопли и измельчил, затем часть растения положил в газету на тумбочку, чтобы просушить, а часть - поместил в металлическую миску, добавил растворителя, оставил вымачиваться, а ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа изготовил наркотическое средство «химка». Полученное наркотическое средство он поместил в два газетных свертка, которые спрятал под тумбочку. Миску поместил в кастрюлю, которую поставил на телевизор (том 1, л.д. 83-91);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение сарая, расположенного в 100 метрах по направлению на юг от <адрес> ФИО2 <адрес>. В ходе осмотра под кроватью на деревянной тумбочке, обнаружена газета, на которой разложены листья и верхушечные части растений, с характерным запахом растения конопли. Под деревянной тумбочкой обнаружены два свертка из газеты с веществом похожим на слипшийся табак, зелёно-коричневого цвета, с характерным запахом наркотического вещества (химка). На телевизоре обнаружена кастрюля, в которой имеется миска из металла светло-серого цвета, с имеющимся на стенках налетом зеленого цвета. С места осмотра изъяты: миска из металла светло-серого цвета с налетом вещества зеленого цвета; два свертка из газеты с веществом похожим на слипшийся табак зелёно-коричневого цвета; бумажный сверток с макушками растений похожих на растения конопли. Указанные объекты упакованы, опечатаны и надлежаще заверены (том 1, л.д. 12-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в фойе здания ОМВД России по ФИО2 <адрес> по адресу: <адрес> ФИО2 <адрес> у ФИО3 взяты смывы с правой и левой ладоней рук, с полости рта, а также сделан контрольный образец. Данные смывы упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц (том 1, л.д. 22-24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что вещество объектов №.1 и №.2, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в сарае, расположенном в 100 метрах на юг от <адрес>, является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси, в пересчете на высушенное вещество объекта №.1 составляет 1,759 г, объекта №.2 составляет 1,246 <адрес> содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, в объекте №.1 составляет 0,736 г, в объекте №.2 составляет 0,334 г.

Вещество объекта №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в сарае, расположенном в 100 метрах на юг от <адрес> в ходе осмотра места происшествия, представляет собой верхушечные части растения конопля, в которых содержится тетрагидроканнабинол, т.е. является каннабисом (марихуаной). Масса поступившего на исследование наркотического средства каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество объекта № составляет 32,678 г (том 1, л.д. 95-102);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что на смывах, произведенных с металлической миски, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в сарае, расположенном в 100 метрах на юг от <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола - компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли, в том числе масла каннабиса.

На смывах, произведенных с правой руки, с левой руки и с полости рта, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении ОМВД России по ФИО2 <адрес> у ФИО3 имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола - компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли, в том числе масла каннабиса.

На контрольном смыве, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении ОМВД России по ФИО2 <адрес> у ФИО3, следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола не имеются (том 1, л.д. 107-114);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены: конверт из бумаги белого цвета, содержащий вещество (наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса), оставшееся после исследования, массой 1,548 г, массой 1,046; конверт из бумаги коричневого цвета, содержащий вещество (верхушечные части растения конопля - марихуана), оставшееся после исследования, массой 38,072 г; два конверта из бумаги белого цвета, со смывами рук гражданина ФИО3; конверт из бумаги белого цвета со смывом с полости рта гражданина ФИО3; конверт из бумаги белого цвета - контрольная проба; пакет из прозрачного полимерного материала ФИО2 цвета, содержащий - миску из металла светло-серого цвета. После осмотра указанные объекты помещены в прежнюю упаковку, признаны вещественными доказательствами и переданы в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО2 <адрес>. 18 с. ФИО2 <адрес> (том 1 л.д.123-135, л.д. 136-137).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они с достоверностью и остаточностью подтверждают виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья (страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями).

Имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидивом преступлений и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН полиции ОМВД России по ФИО2 <адрес> ФИО3 характеризуются удовлетворительно: проживает в хозяйственной постройке один, официально не трудоустроен, доход получает за счет разовых заработков у жителей села, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, с соседями поддерживает товарищеские отношения, ранее неоднократно судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, состоит на учете в ОМВД как лицо, формально попадающее под административный надзор, жалоб и заявлений от жителей села не поступало.

По месту отбывания наказания ФКУ ИК-39 ГУФСИН Росси по Приморскому краю ФИО3 характеризуется также удовлетворительно, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдал, к порученной работе относился добросовестно, за весь период отбывания наказания взысканий не имел, имел два поощрения.

На учете у врача психиатра и врача нарколога в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» подсудимый не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами (Шифр по МКБ 10 F 70.09), однако он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было и какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по МК-10 F 12.1), нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (том 1 л.д. 119-121).

ФИО3 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, его тяжесть, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также обстоятельство отягчающее наказание – рецидив преступлений, суд считает назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы со сроком в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, с возложением исполнения определённых обязанностей.

Учитывая обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории тяжести совершенного преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Подсудимый под стражей не содержался и в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные этим органом, встать на профилактическое наблюдение к врачу наркологу и пройти медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО3 оставить до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство (смесь табака с маслом каннабиса), оставшееся после исследования, массой 1,548 г, массой 1,046 г; верхушечные части растения конопля - марихуана, оставшиеся после исследования, массой 38,072 г; смывы с рук гражданина ФИО3; смывы с полости рта гражданина ФИО3; контрольную пробу; миску из металла светло-серого цвета, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО2 <адрес> по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий О.Н. Цыбульская