Решение по делу № 2-544/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-544/2022 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 мая 2022 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шлегель А.Н.,

при секретаре судебного заседания Бурнышевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Секунову И.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Секунову И.А. о взыскании в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 146500 рублей и расходы по госпошлине в размере 4130 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, под управлением ФИО Водитель Секунов И.А., управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП. В отношении транспортного средства <данные изъяты> заключен договор страхования <данные изъяты>, страховщиком является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора, согласно акту о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 146 500 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец АО «СОГАЗ» просил рассмотреть дело без участия представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, извещен надлежащим образом.

Ответчик Секунов И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовый конверт с судебным извещением возвращен с отметкой «истек срок хранения»), причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 часов по <адрес>, Секунов И.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>.

Постановлением инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ Секунов И.А. привлечен к административной ответственности <данные изъяты>

Постановлением инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ Секунов И.А. привлечен к административной ответственности по <данные изъяты>

Постановлением инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ Секунов И.А. привлечен к административной ответственности по <данные изъяты>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ст. <данные изъяты>. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Секунова И.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты>.

Гражданская ответственность транспортного средства <данные изъяты>, собственник ФИО., застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис <данные изъяты> со сроком страхования по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, Секунов И.А. не указан (л. д. 15).

ФИО 04.2021 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении за вред, причиненный транспортному средству (л.д. 16 оборот-18).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО составлен акт осмотра транспортного средства, установлены повреждения (л. д. 21-22).

Экспертным заключением на основании акта осмотра ООО «МЭАЦ» определена стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа в размере 146500 руб. (л.д. 23-24).

Соглашением об урегулировании события по договору <данные изъяты> без проведения технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» и ФИО договорились, что согласованный сторонами размер ущерба, причиненный транспортному средству заявителя, составляет 146 500 руб. (л.д. 25).

Признав ДТП страховым случаем, АО «СОГАЗ» произвело выплату ФИО в размере 146 500,00 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. 14).

Данные обстоятельства установлены при рассмотрении дела, подтверждены письменными доказательствами и не оспорены ответчиком.

Разрешая требования, суд исходит из того, что ответчик Секунов И.А., являясь виновником столкновения автомобилей, поскольку управлял автомобилем и нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части, не выдержав безопасную дистанцию до впереди идущего в попутном направлении транспортного средства, в результате чего допустил столкновение, причинив материальный ущерб, при этом не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Факт выплаты страхового возмещения в размере 146 500,00 руб. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Право регрессного требования для страховщика по договорам ОСАГО по отношению к лицу, причинившему вред, который на момент совершения ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, предусмотрено Федеральным законом "Об ОСАГО», в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 130,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Секунова И.А. в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» в порядке регресса сумму ущерба (страхового возмещения) в размере 146500,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4130,00 рублей, то есть всего 150630,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 17 мая 2022 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Д.Г. Бурнышева)

«_____» _____________ 20__ г

Решение _________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-544/2022

УИД 59RS0040-01-2022-000822-51

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края