Решение по делу № 2-3053/2019 от 05.06.2019

УИД: 78RS0020-01-2019-002320-71

Дело № 2-3053/2019г. Санкт-Петербург	11 декабря 2019 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи		Моноговой Е.А.
При секретаре		Птюшкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко М.В. к Шевченко В.Я., ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, Департаменту жилищного обеспечения МО РФ о признании незаконным решения о предоставлении жилого помещения, признании права состоять в очереди на предоставление жилого помещения как члена семьи военнослужащего, признании права собственности в порядке приватизации,

с участием истца и его представителя, ответчика Шевченко В.Я., представителя ответчиков ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, Департамента жилищного обеспечения МО РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шевченко М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Шевченко В.Я., ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, Департаменту жилищного обеспечения МО РФ, который в ходе рассмотрения дела изменил в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать решение Министерства обороны РФ о предоставлении жилого помещения по договору социального найма № 0 от 26.12.2012 незаконным и установить право истца состоять на очереди по предоставлению жилого помещения как члена семьи военнослужащего и обязать ответчика ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ внести изменения в договор социального найма в отношении вышеуказанного жилого помещения, расположенного по адресу: ..., включив в договор истца; признать за истцом право собственности на 1/2 долю указанной квартиры в порядке приватизации.

В обоснование исковых требований истец указал, что его родители Шевченко А.Н. и ответчик Шевченко В.Я. состояли в браке; отец являлся военнослужащим, вся семья была зарегистрирована по адресу: ..., без права на жилую площадь, состояла на очереди по предоставлению жилого помещения; в 2008 г. родители истца расторгли брак, после расторжения брака истец проживал с матерью; 8.11.2018 при получении справки о регистрации по месту жительства матери истца стало известно, что 5.07.2013 Шевченко В.Я. снят с регистрационного учета по адресу: ...; впоследствии истцу стало известно, что отцу предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ... по договору социального найма, а в дальнейшем за ним признано право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации; указывая, что является членом семьи ответчика Шевченко В.Я., истец полагает, что жилое помещение должно было быть предоставлено Шевченко В.Я. на состав семьи из двух человек (включая сына – истца), в связи с чем решение № 0 от 26.12.2012 является незаконным; данные обстоятельства явились основаниями для обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями.

Определением суда от 11 декабря 2019 г. производство по гражданскому делу в части исковых требований Шевченко М.В. о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения с включением в него истца прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части и принятием его судом.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили восстановить срок исковой давности по заявленным требованиям, поскольку истец достиг совершеннолетия 16.01.2019, ранее не имел возможности самостоятельно защищать свои права.

Ответчик Шевченко В.Я. также явился в судебное заседание, исковые требования не признал, указывая, что на очереди по предоставлению жилого помещения он состоял один, после расторжения брака с сыном – истцом и бывшей супругой не проживал.

Представитель ответчиков ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, Департамента жилищного обеспечения МО РФ на рассмотрение дела явился, исковые требования не признала, ранее представила возражения на иск, указала в том числе, на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2019 г. по гражданскому делу № 2-1354/2019 отказано в удовлетворении исковых требований Шевченко М.В. к Шевченко В.Я. о признании прав на жилую площадь. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 октября 2019 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шевченко М.В. – без удовлетворения.

Данными судебными актами установлено, что ответчик Шевченко В.Я. и Шевченко А.Н. состояли в браке с 00.00.0000, от брака имеют сына – истца Шевченко В.Я., 00.00.0000 г.р. Шевченко В.Я., Шевченко А.Н. и истец зарегистрированы с 1.06.2000, 30.01.2003 и 15.02.2001, соответственно, по адресу: по адресу: ..., без права на жилую площадь. Ответчик Шевченко В.Я. снят с регистрационного учета по данному адресу 5.07.2003.

Брак Шевченко А.Н. и Шевченко В.Я. прекращен 00.00.0000. После расторжения брака истец остался проживать с матерью, с отцом определен порядок общения.

Решением ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ № 0 от 26.12.2012 Шевченко В.Я. предоставлено жилое помещение по адресу: ..., по договору социального найма. 20.05.2013 с ним заключен договор социального найма № 0 в отношении данной квартиры.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2013 г. по гражданскому делу № 2-6021/2013 за Шевченко В.Я. признано право собственности в порядке приватизации на указанную квартиру; право собственности на квартиру за Шевченко В.Я. зарегистрировано 20.02.2014.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 г. (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более - по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Обеспечение жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более независимо от даты увольнения с военной службы и которые до 1 января 2005 года были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в том числе изменивших место жительства и принятых в связи с этим органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по новому месту жительства после 1 января 2005 года, и совместно проживающих с ними членов их семей осуществляется за счет средств федерального бюджета по выбору гражданина, уволенного с военной службы, в форме предоставления: жилого помещения в собственность бесплатно; жилого помещения по договору социального найма; единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения (пункт 2.1 данной статьи).

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 вышеуказанного Федерального закона социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей.

К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В соответствии с разъяснениями пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, в спорных правоотношениях к членам семьи военнослужащего (граждан, уволенных с военной службы) относятся совместно проживающие с ним супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Истец обучается по очной форме обучения в ...

В то же время, из искового заявления, объяснений сторон, вышеуказанных судебных актов по гражданскому делу № 2-1354/2019 следует, что истец с ответчиком Шевченко В.Я. после расторжения брака родителями не проживал, а, следовательно, не может считаться членом семьи Шевченко В.Я. по смыслу Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

В этой связи решение ФГКУ «Западное РУЖО» МО РФ № 0 от 26.12.2012 о предоставлении спорного жилого помещения ответчику Шевченко В.Я. по договору социального найма не может быть признано незаконным по тому основанию, что в нем в качестве члена семьи не указан истец. В ходе рассмотрения дела истцом не доказано, что на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях был поставлен не только Шевченко В.Я., но и истец. Из представленных материалов учетного дела Шевченко В.Я. следует, что на данный учет он был поставлен один. 20.05.2013 Шевченко В.Я. снят с учета нуждающихся в жилых помещениях в связи с обеспечением его жилым помещением по договору социального найма.

Суд при этом отклоняет возражения стороны ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, учитывая, что истец является несовершеннолетним с 16.01.2019, ранее не имел возможности самостоятельно защищать свои права. То обстоятельство, что ранее с требованиями об оспаривании указанного решения не обращались законные представители истца, не может препятствовать истцу самостоятельно защищать свои права.

Вместе с тем, поскольку истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств наличия иных нарушений, допущенных при принятии решения ФГКУ «Западное РУЖО» МО РФ № 0 от 26.12.2012, а указанные им нарушения своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, исковые требования в части признания данного решения незаконным удовлетворению не подлежат.

Разрешая исковые требования о признании за истцом права собственности на ? долю вышеуказанного жилого помещения, суд принимает во внимание следующее.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Поскольку истец не имеет и не имел права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., оснований для признания за ним права собственности на данную квартиру в порядке приватизации не имеется.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы (часть 4 данной статьи).

Право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации признано за Шевченко В.Я. вступившим в законную силу решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2013 г. по гражданскому делу № 2-6021/2013. Данное решение суда не обжаловано, не отменено, в связи с чем обязательно для суда.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований в части признания права собственности на 1/2 долю спорного жилого помещения за истцом в порядке приватизации также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шевченко М.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья