Решение по делу № 2-3373/2015 от 14.05.2015

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2015 года      Дело № 2-3373/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург    29 июня 2015 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Николенко Н.В.

при секретаре Ерачиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Черемных С.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - банк) обратилось к
Черемных С.А. с иском о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>. В заявлении содержится просьба о возмещении расходов на оплату государственной пошлины – <данные изъяты>.

В обоснование требования указано, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании
№ <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев, по условиям которого банк перечислил заемщику <данные изъяты>., плата за пользование кредитом составила <данные изъяты>% годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако возникшую задолженность не погашал и начисленные проценты не уплачивал, в связи с чем по состоянию на <данные изъяты> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., включающая основной долг – <данные изъяты>., неустойку – <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежаще извещенными. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства. Ответчик не явился на почту за получением судебной повестки, о причинах неявки суд не известил, возражений против иска не представил, извещался по последнему известному месту жительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона
от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом мнения истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

    В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании
№ <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев, по условиям которого банк обязался перечислить заемщику <данные изъяты>., плата за пользование кредитом составила <данные изъяты>% годовых.Согласно Общим условиям предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) банк, в случае акцепта заявления клиента, содержащегося в анкете-заявлении, обязуется предоставить клиенту кредит на текущий кредитный счет (пункт 2.1), клиент обязуется погашать задолженность равными частями (кроме последнего платежа) в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и графике погашения (пункт 3.3), в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по основному долгу и процентов клиент выплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности (пункты 5.1 и 5.2). Как следует из анкеты-заявления, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее двадцать второго числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.Как следует из выписки по счету № <данные изъяты> банк выполнил свои обязательства, перечислив заемщику сумму кредита <данные изъяты> руб. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, нарушал сроки возврата денежных средств. Как следует из выписки по счету и расчету истца, по состоянию на <данные изъяты> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., включающая основной долг – <данные изъяты>., неустойку – <данные изъяты>. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов за его пользование и неустойки суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору или иного ее размера ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, расходы на оплату которой на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Черемных С.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить. Взыскать с Черемных С.А. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании
№ <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., включая:- основной долг – <данные изъяты>.;- неустойку за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>.,

а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере
<данные изъяты>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд
г. Екатеринбурга.

Председательствующий                        Н.В. Николенко