дело № 2-57/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 февраля 2019 года г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Овсянниковой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Иск предъявлен по тем основаниям, что 14.07.2015 между ПАО «Росгосстрах Банк» и Овсянниковой И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 130 000 руб. на 60 месяцев сроком погашения до 14.07.2020 с уплатой процентов за пользование кредитом 23% годовых. Ответчик приняла обязательства ежемесячно вносить платеж в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Договором предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств. Ответчик надлежащим образом кредитные обязательства не исполняла, что привело к образованию задолженности за период с 13.02.2018 по 22.06.2018 в сумме 91 250 руб. 72 коп., в том числе основной долг 83 070 руб. 41 коп., проценты 8 114 руб. 85 коп., пени 65 руб. 46 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 91 250 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 937 руб. 52 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживает.
Ответчик Овсянникова И.В. в судебное заседание не явилась, неоднократно в соответствии со ст. 113 ГПК РФ извещалась судом по месту жительства, судебные отправления возвращены в суд по истечении срока хранения. В силу положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчика извещенным о рассмотрении дела.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из п. 20 заключенного 14.07.2015 между ПАО «Росгосстрах Банк» и Овсянниковой И.В. кредитного договора, споры по искам кредитора к заемщику подлежат рассмотрению в Петрозаводском городском суде Республики Карелия.
Учитывая, что при заключении кредитного договора стороны пришли к соглашению о подсудности споров Петрозаводскому городскому суду, условие кредитного договора о подсудности споров не оспорено, истцом заявлено имущественное требование, отнесенное к подведомственности и подсудности районного (городского) суда, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Медвежьегорского районного суда Республики Карелия с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Овсянниковой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия по адресу: 185910, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней.
Судья Л.А. Ерохова