Решение по делу № 2-708/2024 от 24.01.2024

Дело №2-708/2024

УИД42RS0002-01-2024-000218-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

с участием представителя истца Администрации Беловского городского округа Кемеровской области-Кузбасса Дорофеевой О.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком по ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

18 марта 2024 года

гражданское дело по иску Администрации Беловского городского округа Кемеровской области-Кузбасса к Штоппель Светлане Арновне о взыскании задолженности по договору на размещение нестационарного торгового объекта и о расторжении договора на размещение нестационарного торгового объекта,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация Беловского городского округа <адрес>-Кузбасса обратилась в суд с иском к ответчику Штоппель Светлане Арновне о взыскании задолженности по договору на размещение нестационарного торгового объекта и о расторжении договора на размещение нестационарного торгового объекта, в котором просит:

1.Взыскать со Штоппель Светланы Арновныв пользу Администрации Беловского городского округа сумму задолженности по оплате за размещение нестационарного торгового объекта по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121801 рублей 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 964 рублей 20 копеек.

2.Расторгнуть <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на размещение нестационарного торгового объекта на землях или земельном участке, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Беловского городского округа без предоставления земельного участка и установления сервитута, заключенный между Муниципальным образованием «Беловский городской округ» и Штоппель Светланой Арновной в связи с существенным нарушением условий договора.

3.Обязать Штоппель Светлану Арновну освободить земельный участок в кадастровом квартале № по адресу <адрес>, в 30 метрах от жилого <адрес> от принадлежащего ей нестационарного торгового объекта.

4.В случае, если в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда ответчик не освободит земельный участок от расположенного на нем нестационарного торгового объекта добровольно, истец вправе самостоятельно произвести работы по освобождению и расчистке земельного участка, с возложением затрат, связанных с освобождением земельного участка, на ответчика.

Требования мотивированы следующим.

Между Муниципальным образованием «Беловский городской округ», в лице руководителя муниципального учреждения «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу <адрес>», (Сторона 1), и индивидуальным предпринимателем Штоппель Светланой Арновной, (Сторона 2), был заключен <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на размещение нестационарного торгового объекта (далее - НТО) на землях или земельном участке, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Беловского городского округа без предоставления земельного участка и установления сервитута (далее - Договор) по адресу: <адрес>, в 30 метрах от <адрес>, в № согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ № рассмотрения заявок на участие в аукционе по продаже права на заключение договора на размещение нестационарного торгового объекта.

В соответствии с условиями Договора Стороне 2 предоставлено за плату право на размещение НТО под розничную торговлю, тип объекта - павильон площадью 36.05 кв.м. с назначением (специализацией) «цветы», в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов, утвержденной постановлением Администрации Беловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

ДД.ММ.ГГГГ согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Штоппель Светлана Арновна прекратила деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения.

Согласно п.2.1., п.2.2. настоящий Договор заключен сроком на пять лет. Договор считается заключенным с момента его подписания Сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части исполнения обязательства по внесению платы за размещение НТО - до момента исполнения данного обязательства.

Согласно п.3.1 размер годовой платы по настоящему Договору определен на основании отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненного в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и составляет 34 300 рублей. Плата за размещение за весь период действия договора составляет 171 500 рублей.

Согласно п.3.2. Договора, Сторона 2 самостоятельно равными долями ежемесячно, до 10 числа текущего месяца перечисляет плату за размещение НТО в размере 2 858,26 рублей на указанные в Договоре реквизиты.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Сторона 2 обязана своевременно и полностью вносить плату за размещение НТО в размере и порядке, определяемом Договором.

За время действия Договора за Штоппель С.А. образовалась задолженность по оплате за размещение НТО в размере 121801.89 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акту обследования земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, в 30 метрах от жилого <адрес>: «обследуемый земельный участок не огорожен, на земельном участке установлен павильон, на момент проверки павильон закрыт, какая-либо деятельность не ведется».

Согласно п.3.7. Договора, неосуществление деятельности Стороной 2 на месте размещения НТО не может служить основанием для невнесения платы за размещение НТО.

В соответствии с п.6.5.4. Сторона 1 вправе потребовать досрочного расторжения Договора при невнесении Стороной 2 платы за размещение НТО в течение двух раз подряд по истечении установленного Договором срока платежа независимо от ее последующего внесения.

При этом прекращение действия договора, расторжение договора не освобождает Сторону 2 от необходимости погашения задолженности по плате за размещение НТО, выплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещения убытков, в том числе упущенной выгоды.

В связи с указанными обстоятельствами в адрес ответчика, указанный ею при заключении договора была направлена претензия б/н от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить образовавшуюся задолженность и предложением расторгнуть Договор в связи с нарушением его условий. Также ответчику было направлено соглашение о расторжении Договора и освобождении земельного участка от НТО, принадлежащего ответчику.

Однако ответа на претензию от Штоппель С.А. не поступило, задолженность не погашена, соглашение о расторжении Договора ответчиком подписано не было, и земельный участок не был освобожден от НТО.

Согласно Акту обследования земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ: «обследуемый земельный участок не огорожен. На участке расположен торговый объект - павильон. На павильоне имеется вывеска: «<данные изъяты>». На момент осмотра в павильоне деятельность не осуществляется».

После чего в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, но до настоящего времени меры по погашению задолженности ответчиком не приняты.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Договора, в течение десяти дней со дня изменения наименования, местонахождения или других реквизитов, а также при реорганизации Сторона 2 обязана направить Стороне 1 письменное уведомление об этом. В случае, если Сторона 1 не была письменно уведомлена Стороной 2 об изменении вышеуказанных сведений, Сторона 2 несет риск наступления вызванных этим неблагоприятных последствий для нее, в том числе Сторона 2 считается надлежаще извещенной по адресу, указанному в Договоре. Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о наличии задолженности по договору, а также о требовании истца о расторжении Договора досрочно, в связи с нарушением его условий.

В соответствии с п.5.1. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Стороной 2 обязанности по внесению оплаты на размещение Объекта в установленные Договором сроки Сторона 2 обязана уплатить Стороне 1 пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы долга за каждый день просрочки. В связи с чем, ответчику были начислены проценты за период просрочки в размере 23964 рублей 20 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов произведен при помощи калькулятора расчёта процентов, применяемого ключевую ставку ЦБ России.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ, Сторона 2 обязана в течение десяти дней со дня окончания срока действия, досрочного расторжения Договора освободить место размещения от расположенного на нем НТО, привести место размещения в первоначальное состояние и уведомить об этом Сторону 1.

Согласно п.5.3. в случае, если по окончании срока действия Договора или его досрочного расторжения Сторона 2 не освободила место размещения от расположенного на нем НТО, не привела его в первоначальное состояние и не уведомила об этом Сторону 1 в порядке, установленном п.ДД.ММ.ГГГГ Договора, Сторона 2 обязана вносить плату за пользование местом размещения НТО в размере платы за размещение НТО по Договору до выполнения обязанности, предусмотренной п.ДД.ММ.ГГГГ Договора.

Учитывая, что ответчик грубо нарушает существенные условия Договора, игнорирует неоднократные претензии истца о погашении образовавшейся задолженности, а также предложение о добровольном досрочном расторжении Договора, истец вынужден обратиться за защитой своих прав в судебном порядке.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Администрации Беловского городского округа <адрес>-Кузбасса по доверенности Дорофеева О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения.

Ответчик Штоппель С.А. в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, посредством направления судебных извещений по адресу регистрации по <данные изъяты> <адрес> по известному в деле адресу <адрес>, судебные извещения возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения (л.д.33,44,48,50,53,55).

Статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлена обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду <данные изъяты> или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по <данные изъяты> или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (абзац 1 пункта 63). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце 1 данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает и не находится) по указанному адресу (абзац 3 пункта 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (абзац 2 пункта 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (абзац 3 пункта 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – далее ГПК РФ на лицах, участвующих в деле (сторонах) лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле (ч.3 названной статьи).

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

В силу положений ч.ч.1 - 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее по тесту ГК РФ).

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором.

Согласно ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.46 Земельного кодекса Российской Федерации аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 619 ГК РФ предусмотрено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1)пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2)существенно ухудшает имущество; 3)более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4)не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (абз.1 ст.622 ГК РФ).

Как следует из искового заявления, подтверждено материалами дела, стороной ответчика не оспорено в установленном порядке, между Муниципальным образованием «Беловский городской округ» в лице руководителя муниципального учреждения «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу <адрес>» (Сторона 1) и индивидуальным предпринимателем Штоппель Светланой Арновной, (Сторона 2) был заключен <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на размещение нестационарного торгового объекта (далее - НТО) на землях или земельном участке, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Беловского городского округа без предоставления земельного участка и установления сервитута (далее - Договор) по адресу: <адрес> 30 метрах от жилого <адрес>, в № согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ № рассмотрения заявок на участие в аукционе по продаже права на заключение договора на размещение нестационарного торгового объекта (л.д.7-13,14).

В соответствии с условиями Договора Стороне 2 предоставлено за плату право на размещение НТО под розничную торговлю, тип объекта - павильон площадью 36.05 кв.м. с назначением (специализацией) «<данные изъяты> в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов, утвержденной постановлением администрации Беловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Штоппель Светлана Арновна прекратила деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения (л.д.37-39).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 5 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.

Согласно п.2.1., п.2.2. настоящий Договор заключен сроком на пять лет. Договор считается заключенным с момента его подписания Сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части исполнения обязательства по внесению платы за размещение НТО - до момента исполнения данного обязательства.

Согласно п.3.1 размер годовой платы по настоящему Договору определен на основании отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненного в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и составляет 34 300 рублей. Плата за размещение за весь период действия договора составляет 171 500 рублей.

Согласно п.3.2. Договора, Сторона 2 самостоятельно равными долями ежемесячно, до 10 числа текущего месяца перечисляет плату за размещение НТО в размере 2858.26 рублей на указанные в Договоре реквизиты.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. Сторона 2 обязана своевременно и полностью вносить плату за размещение НТО в размере и порядке, определяемым Договором.

За время действия Договора за Штоппель С.А. образовалась задолженность по оплате за размещение НТО в размере 121801.89 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.6).

Согласно акту обследования земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, в 30 метрах от жилого <адрес>: «обследуемый земельный участок не огорожен, на земельном участке установлен павильон, на момент проверки павильон закрыт, какая-либо деятельность не ведется» (л.д.19,20-21).

Согласно п.3.7. Договора, неосуществление деятельности Стороной 2 на месте размещения НТО не может служить основанием для невнесения платы за размещение НТО.

В соответствии с п.6.6., п.6.5.4. Сторона 1 вправе потребовать досрочного расторжения Договора при невнесении Стороной 2 платы за размещение НТО в течение двух раз подряд по истечении установленного Договором срока платежа независимо от её последующего внесения.

При этом прекращение действия договора, расторжение договора не освобождает Сторону 2 от необходимости погашения задолженности по плате за размещение НТО, выплате неустойки (пени и (или) штрафов), процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещения убытков, в том числе упущенной выгоды (п.6.8.Договора).

В адрес ответчика, указанный ею при заключении договора <адрес> истцом была направлена претензия б/н от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить образовавшуюся задолженность и предложением расторгнуть Договор в связи с нарушением его условий (л.д.22). Также ответчику было направлено соглашение о расторжении Договора и освобождении земельного участка от НТО, принадлежащего ответчику (л.д.23,24,25).

Ответа на претензию от Штоппель С.А. не поступило, задолженность не погашена, соглашение о расторжении Договора ответчиком подписано не было, и земельный участок не был освобожден от НТО. Иного суду не представлено.

Согласно акту обследования земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ: «обследуемый земельный участок не огорожен. На участке расположен торговый объект - павильон. На павильоне имеется вывеска: «<данные изъяты> На момент осмотра в павильоне деятельность не осуществляется» (л.д.26,27-28).

В адреса ответчика направлялись претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, до настоящего времени меры по погашению задолженности ответчиком не приняты (л.д.29,30,34,35-36). Иного суду также не представлено.

Согласно акту обследования земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериала к нему в ходе осмотра установлено: на обследуемом земельном участке расположен павильон «<данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> На момент проверки какая-либо деятельность не велась.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. Договора, в течение десяти дней со дня изменения наименования, местонахождения или других реквизитов, а также при реорганизации Сторона 2 обязана направить Стороне 1 письменное уведомление об этом. В случае, если Сторона 1 не была письменно уведомлена Стороной 2 об изменении вышеуказанных сведений, Сторона 2 несет риск наступления вызванных этим неблагоприятных последствий для нее, в том числе Сторона 2 считается надлежаще извещенной по адресу, указанному в Договоре.

Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о наличии задолженности по договору, а также о требовании истца о расторжении Договора досрочно, в связи с нарушением его условий.

В соответствии с п.5.1. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Стороной 2 обязанности по внесению оплаты на размещение Объекта в установленные Договором сроки Сторона 2 обязана уплатить Стороне 1 пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы долга за каждый день просрочки.

В связи с указанным, ответчику были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23964 рубля 20 копеек (л.д.6).

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. Сторона 2 обязана в течение десяти дней со дня окончания срока действия, досрочного расторжения Договора освободить место размещения Объекта от расположенного на нём НТО, привести место размещения в первоначальное состояние и уведомить об этом Сторону 1.

Согласно п.5.3. в случае, если по окончании срока действия Договора или его досрочного расторжения Сторона 2 не освободила место размещения от расположенного на нем НТО, не привела его в первоначальное состояние и не уведомила об этом Сторону 1 в порядке, установленном п.ДД.ММ.ГГГГ Договора, Сторона 2 обязана вносить плату за пользование местом размещения НТО в размере платы за размещение НТО по Договору до выполнения обязанности, предусмотренной п.ДД.ММ.ГГГГ Договора.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь приведенными нормами закона, принимая во внимание доводы искового заявления, подтвержденные документально, и учитывая, что ответчик грубо нарушает существенные условия Договора, игнорирует претензии истца о погашении образовавшейся задолженности, а также предложение о добровольном досрочном расторжении Договора, а иного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и полагает взыскать с ответчика Штоппель Светланы Арновны,ДД.ММ.ГГГГпаспорт №) в пользу истца Администрации Беловского городского округа <адрес>-Кузбасса сумму задолженности по оплате за размещение нестационарного торгового объекта по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121801 рубль 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23964 рубля 20 копеек.

Расторгнуть <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на размещение нестационарного торгового объекта на землях или земельном участке, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Беловского городского округа без предоставления земельного участка и установления сервитута, заключенного между Муниципальным образованием «Беловский городской округ» и Штоппель Светланой Арновной в связи с существенным нарушением условий договора.

Обязать ответчика Штоппель Светлану Арновну,ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок в № № по адресу: <адрес> 30 метрах от жилого <адрес> от принадлежащего ей нестационарного торгового объекта.

В случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок, предоставить истцу администрации Беловского городского округа <адрес>-Кузбасса право самостоятельно произвести работы по освобождению и расчистке земельного участка, с возложением затрат, связанных с освобождением земельного участка на ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) (далее НК РФ) истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4115 рублей 32 копейки соразмерно удовлетворенным требованиям истца исходя из положений ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Штоппель Светланы Арновны,ДД.ММ.ГГГГ (паспорт № в пользу Администрации Беловского городского округа <адрес>-Кузбасса сумму задолженности по оплате за размещение нестационарного торгового объекта по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121801 рубль 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23964 рубля 20 копеек.

Расторгнуть <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на размещение нестационарного торгового объекта на землях или земельном участке, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Беловского городского округа без предоставления земельного участка и установления сервитута, заключенного между Муниципальным образованием «Беловский городской округ» и Штоппель Светланой Арновной в связи с существенным нарушением условий договора.

Обязать Штоппель Светлану Арновну,ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок в № № по адресу: <адрес>, <адрес>, в 30 метрах от жилого <адрес> от принадлежащего ей нестационарного торгового объекта.

В случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок, предоставить администрации Беловского городского округа <адрес>-Кузбасса право самостоятельно произвести работы по освобождению и расчистке земельного участка, с возложением затрат, связанных с освобождением земельного участка на ответчика.

Взыскать со Штоппель Светланы Арновны,ДД.ММ.ГГГГ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4115 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 22.03.2024 года.

Судья Т.С.Гуляева