Решение по делу № 2-550/2019 от 14.03.2019

Дело № 2-550/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 11 апреля 2019 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к Артемовой Марине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Артемовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав, что 07.11.2016 между «Сетелем Банк» ООО и Артемовой М.А. был заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства № С 04101880088, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1014375,44 руб. сроком на 36 месяцев под 12,80% годовых. В обеспечение кредитных обязательств, в залог был предоставлен автомобиль «Хундай Элантра» идентификационный номер (VIN) №.

Банк принятые на себя обязательства исполнил, однако ответчик от надлежащего исполнения принятых обязательств уклоняется, в связи с чем по состоянию на 04.02.2019 задолженность ответчика составляет 456892,25 руб., из которых: 439734,83 руб. - сумма основного долга, 17157,42 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, госпошлину в размере 7768,92 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере 745000 руб.

Истец – представитель «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Артемова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как установлено в судебном заседании, 07.11.2016 между «Сетелем Банк» ООО и Артемовой М.А. был заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства № С 04101880088, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1014375,44 руб. сроком на 36 месяцев под 12,80 % годовых.

Ответчик Артемова М.А. обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, уставновленном кредитным договором.

Из материалов дела усматривается, что целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля «Хундай Элантра» идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – ответчика от несчастных случаев от 07.11.2016 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 07.11.2016 (л.д. 29-51, 72-89, 52-65).

В обеспечение кредитных обязательств, в залог был предоставлен автомобиль «Хундай Элантра» идентификационный номер (VIN) №.

Банк принятые на себя обязательства исполнил, ответчик денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 23-24).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика по состоянию на 04.02.2019 образовалась задолженность в размере 456892,25 руб., из которых: 439734,83 руб. - сумма основного долга, 17157,42 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами (л.д. 21-22).

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, возражений относительно размера задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Согласно Главе II Общих условий обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (далее - Общие условия) настоящие условий вступают в силу с 1 июля 2014 года и распространяются на клиентов, заключающих с банком договоры, неотъемлемой частью которых являются настоящие Общие условий, начиная с указанной даты (пункт 1).

Заключение клиентом договора означает принятие Общих условий полностью, а также его согласие со всеми их положениями (пункт 2).

В силу пункта 2.1.1 Общих условий банк имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. При этом, в случае погашения клиентом просроченной задолженности до даты полного досрочного погашения задолженности, указанной в пункте 2.1.2 Раздела 1 Главы IV Общих условий, или в иные сроки, указанные в направленном банком требовании о полном досрочном погашении задолженности, банк и клиент соглашаются с тем, что направленное требование банка о полном досрочном погашении задолженности признается отозванным и не подлежащим исполнению, а обязательства клиента по возврату оставшейся суммы кредита и уплате процентов подлежат исполнению в соответствии с графиком платежей, действовавшим до даты направления банком требования о полном досрочном погашении задолженности.

Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании (пункт 2.1.2 Общих условий).

Из уведомления о полном погашении задолженности от 31.01.2019 по причине ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора и руководствуясь статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором, банк досрочно требовал погашения всей суммы задолженности по договору в размере 480802,71 руб., включая причитающиеся проценты и штрафные санкции в срок до 07.03.2019 (л.д. 25).

С учетом того, что Артемова М.А. в срок до 07.03.2019 не погасила в полном объеме просроченную перед «Сетелем Банк» ООО задолженность в заявленном в уведомлении о полном погашении задолженности от 31.01.2019 размере 480802,71 руб., данное уведомление не может считаться отозванным, следовательно, обязательства клиента по возврату оставшейся суммы кредита и уплате процентов подлежат исполнению.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно представленному истцом отчету рыночная стоимость заложенного автотранспортного средства «Хундай Элантра» идентификационный номер (VIN) № составляет 745 000 руб. (л.д. 26-28).

Принимая во внимание факт неисполнения заемщиком договорных обязательств, руководствуясь вышеуказанными положениями ГК РФ, а также условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7768,92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 456892 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 25 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7768 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 92 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 745000 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░