Дело № 2-2569/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2015 года г. Севастополь
Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:
Председательствующего - судьи Семенуха Т.Б.
Секретарь – Карпова И.И.,
При участии истца Резуновой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Резуновой Л.А. к Береза И.С., Береза А.К., Береза К.А., Береза М.К., третье лицо УФМС по г. Севастополю о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Резунова Л.А. обратилась в суд с иском к Береза И.С., Береза А.К., Береза К.А., Береза М.К., просит признать ответчиков утратившими право пользования квартирой № в доме № по <адрес>, обязать УФМС по г. Севастополю снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивированны тем, что истец приобрела у ответчиков спорную квартиру на основании договора купли-продажи, зарегистрировала за собой право собственности. Однако ответчики до настоящего времени с регистрационного учета не снялись, чем нарушаются права истца.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Береза И.С. был заключен договор купли-продажи квартиры № в доме № по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ. на основании указанного договора истцу было выдано свидетельство о государственной регистрации права на спорную квартиру.
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что в спорной квартире значатся зарегистрированными ответчики.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 который является соседом истца, пояснил, что ответчики в спорной квартире не проживают, после проведения Общекрымского референдума они переехали в г. Винница.
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что с момента отчуждения спорной квартиры ответчик Береза И.С. и члены ее семьи - Береза А.К., Береза К.А., Береза М.К. утратили право пользования ею, а факт их регистрации (прописки) сам по себе не порождает для них каких-либо прав, в том числе права пользования спорной квартирой, поэтому требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Требования истцов об обязывании УФМС по г. Севастополю снять ответчиков с регистрационного учета по спорному адресу не подлежат удовлетворению, поскольку снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Признать Береза И.С., Береза А.К., Береза К.А., Береза М.К. утратившими право пользования квартирой № в доме № в доме № по <адрес>.
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения решения в Апелляционный суд г.Севастополя через Нахимовский районный суд г.Севастополя путем подачи апелляционной жалобы.
Судья – подпись
Копия верна
Судья Нахимовского районного
суда г. Севастополя Т.Б. Семенуха