Решение по делу № 12-1/2023 от 16.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2023 года г.Бавлы. №12-1/2023

    Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Умршатян М.Н. о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Умршатян М.Н. обратилась с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит постановление отменить и производство по делу прекратить, поскольку автомашиной Шевроле Круз государственный номер У 567 КР 56 не управляла. Умршатян М.Н. заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

    В соответствии с требованиями части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайства по делу об административном правонарушении, согласно требованиям пункта 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются в судебном заседании.

Заявитель Умршатян М.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

Из постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении следует, что Умршатян М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

В представленных заявителем материалах отсутствуют доказательства подтверждающие уважительность причин пропуска срока обжалования, постановления. Обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы Умршатян М.Н. судьей не установлено. Копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена заявителю заказным почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи истечением срока хранения почтовый конверт с копией постановления возвращен отправителю. Срок подачи жалобы на постановления от ДД.ММ.ГГГГ истек. Указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске срока подачи жалобы заявителем Умршатян М.Н. без уважительных причин, в связи с чем ходатайство заявителя Умршатян М.Н. о восстановлении срока обжалования не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство Умршатян М.Н. о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Жалобу Умршатян М.Н. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вернуть заявителю.

    Судья: Кашапов С.Р.

.

.