Решение по делу № 2-277/2022 (2-3619/2021;) от 19.10.2021

    Дело 2-277/2022                                                                     24RS0040-01-2021-005459-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск                                                            16 марта 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при ведении протокола помощником судьи Неустроевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Катанова А.Г. к Дубинко Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней Катановой В.Г., Ширяевой А.И., действующей в интересах несовершеннолетнего Катанова Я.И., Лагутину М.М., ООО «УК «Город», АО «Норильско- Таймырская энергетическая компания», Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные объединенные системы», Муниципальному унитарному предприятию «Расчетно-кассовый центр», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО «РостТех», Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска об определении порядка и размера участия в расходах на содержание жилого помещения и оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Катанов А.Г. обратился в суд с иском к Дубинко Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней Катановой В.Г., Ширяевой А.И., действующей в интересах несовершеннолетнего Катанова Я.И., Лагутину М.М., ООО «УК «Город», АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания», Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные объединенные системы», Муниципальному унитарному предприятию «Расчетно-кассовый центр», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО «РостТех», Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска об определении порядка и размера участия в расходах на содержание жилого помещения и оплаты коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что Катанов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшийся без попечения родителей, на основании направления министерства образования Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № в КГКУ «Лесосибирский детский дом им. Ф.Э. Дзержинского» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает. Мать иска Катанова А.П., лишена родительских прав решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осуждена Норильским городским судом. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобождена на основании решения Сосновоборского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Катанова А.П. умерла в г. Норильске. Согласно распоряжения администрации г. Норильска от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении несовершеннолетнего в учреждение для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и закреплении жилья» Катанов А.Г. имеет право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что подтверждает договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. Катанов А.Г. не проживает долгое время по данному адресу. На основании распоряжения администрации г. Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № воспитывался под опекой Кузьминой Т.Г. в <адрес>. На основании распоряжения администрации с. Туруханска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № находился в МКУ «Социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних «Забота» в <адрес>, на основании распоряжения администрации с. Туруханска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № в настоящее время проживает в КГКУ «Лесосибирский детский дом». В связи со смертью Катановой А.П., ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № заключено дополнительное соглашение № и нанимателями данной квартиры являются несовершеннолетние дети: Катанов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Катанова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Катанов Я.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ заключён договор поднайма с нанимателем указанного жилого помещения Лагутиным М.М., который ежемесячно вносит плату за жилое помещение. За период проживания в указанном жилом помещении, Катановой А.П. накоплена задолженность по жилищно-коммунальным услугам: ООО УК «Город» г. Норильска, АО «НТЭК» г. Норильска, МУ УЖФ Администрации г. Норильска, ООО «РосТех» г. Норильска, МУП «КОС» г. Норильска.

Истец Катанов А.Г. просит суд определить его размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли от всех размеров за жилищно-бытовые услуги и выделить для него отдельный лицевой счёт. Обязать ООО УК «Город» заключить с ним отдельное соглашение, выдавать на отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес>.

В судебное Катанов А.Г. не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «УК «Город» Грикис Л.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика АО «НТЭК» - Ключак О.С. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что вопрос об определении порядка и размера участия в расходах на содержание жилого помещения и оплаты коммунальных услуг оставляет на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика МУП «РКЦ» Ларина Н.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Управления жилищного фонда Администрации города Норильска Ткаченко Н.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что удовлетворение исковых требований возможно при наличии и доказанности фактов, изложенных в исковом заявлении, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Директор КГКУ «Лесосибирский детский дом им. Ф.Э. Дзержинского» Темборова М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Дубинко Н.В., действующая в интересах несовершеннолетней Катановой В.Г., Ширяева А.И., действующая в интересах несовершеннолетнего Катанова Я.И., Лагутин М.М., представители МУП «КОС», ООО «РостТех», Регионального фонда капитального ремонта многоквартирный домов на территории Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчиков в суд не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании подпункта 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ норма части ч. 2 ст. 69 ЖК РФ направлена на установление баланса интересов всех лиц, обладающих правом пользования жилым помещением по договору социального найма, и не регулирует вопросы, связанные с определением порядка пользования соответствующим жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", усматривается, что суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жилищная компания» и Загидуллиным Х.А. заключен договор социального найма жилого помещения № на жилое помещение по адресу: <адрес>. Согласно п. 3 указанного договора в жилое помещение вселяются члены семьи: дочь Катанова А.П., внук Катанов А.Г. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение об изменении и дополнении договора социального найма жилого помещения №, согласно которого в качестве члена семьи нанимателя в жилое помещение вселена внучка нанимателя Катанова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением жилищного фонда Администрации г. Норильска и Дубинко Н.В. действующей как законный представителя Катановой В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключено дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: исключен из договора наниматель Загидуллин Х.А. в связи со смертью, исключена из договора член семьи нанимателя Катанова А.П. в связи со смертью, нанимателем жилого помещения определена Катанова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включен в договор член семьи нанимателя Катанов Я.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: Катанов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Катанов Я.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между нанимателем Катановой В.Г., в лице законного представителя Дубинко Н.В. и поднанимателем Лагутиным М.М. заключен договор поднайма жилого помещения распложенного по адресу: <адрес>, на срок 11 месяцев, за плату 13800 руб. в месяц (л.д. 25).

Истец Катанов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитывается и проживает в КГКУ «Лесосибирский детский дом им. Ф.Э. Дзержинского» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, находится на полном государственном обеспечении, социальный статус – сирота (л.д. 8-14,27).

Из домовой (поквартирной) книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: с ДД.ММ.ГГГГ Катанов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ Катанова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ Катанов Я.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Единый лицевой счет № открыт на имя Катановой В.Г. (л.д. 79).

На основании договора управления многоквартирными домами с собственником помещений муниципального жилого фонда обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> осуществляет ООО «УК «Город».

Соглашение об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа сторонами не достигнуто.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Анализируя обстоятельства дела, материалы дела, в их совокупности, суд считает заявленные требования в части определения порядка участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежащими удовлетворению, поскольку долевые собственниками жилого помещения, вправе осуществлять оплату жилищных и коммунальных услуг в соответствии с приходящейся на долю каждого жилой площадью в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доля истца в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги должна составлять 1/3, а единая доля Катановой В.Г. и Катанова Я.И. 2/3 доли. При изменении состава лиц, проживающих в спорном жилом помещении, решение суда не препятствует производству соответствующего перерасчета платы за жилищно-коммунальные платежи.

В силу ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

При этом в силу абз. 2 п. 1 ст. 64 СК РФ, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

С учетом изложенного, исходя из количества лиц сохраняющих право пользования спорным жилым помещением, суд полагает возможным определить следующий порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги:

- возложить на Катанова А.Г. обязанность по оплате 1/3 доли от общего размера платы за содержание жилого помещения, взноса на капитальный ремонт, платы за коммунальные услуги по отоплению, по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению и электроснабжению индивидуального потребления, обращение с твердыми коммунальными отходами;

- возложить на Катанову В.Г. и Катанова Я.И. обязанность по оплате 2/3 доли от общего размера платы за содержание жилого помещения, взноса на капитальный ремонт, платы за коммунальные услуги по отоплению, по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению и электроснабжению индивидуального потребления, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Обязать ООО «УК «Город», АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания», МУП «Коммунальные объединенные системы», ООО «РостТех» с момента вступления решения в законную силу производить начисления и формировать отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, согласно определенному судом порядку и размеру участия в этих расходах.

Обязать МУП «РКЦ» формировать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно определенному судом порядку и размеру участия в этих расходах.

Обязать Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края производить расчеты по взносам на капитальный ремонт и формировать Катанова А.Г., Катанову В.Г. и Катанова Я.И. отдельные платежные документы по взносам на капитальный ремонт за жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, согласно определенному судом порядку и размеру участия в этих расходах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Катанова А.Г. к Дубинко Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней Катановой В.Г., Ширяевой А.И., действующей в интересах несовершеннолетнего Катанова Я.И., Лагутину М.М., ООО «УК «Город», АО «Норильско- Таймырская энергетическая компания», Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные объединенные системы», Муниципальному унитарному предприятию «Расчетно-кассовый центр», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО «РостТех», Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска об определении порядка и размера участия в расходах на содержание жилого помещения и оплаты коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> следующим образом:

- возложить на Катанова А.Г. обязанность по оплате 1/3 доли от общего размера платы за содержание жилого помещения, взноса на капитальный ремонт, платы за коммунальные услуги по отоплению, по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению и электроснабжению индивидуального потребления, обращение с твердыми коммунальными отходами;

- возложить на Катанову В.Г. и Катанова Я.И. обязанность по оплате 2/3 доли от общего размера платы за содержание жилого помещения, взноса на капитальный ремонт, платы за коммунальные услуги по отоплению, по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению и электроснабжению индивидуального потребления, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Обязать ООО «УК «Город», АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания», МУП «Коммунальные объединенные системы», ООО «РостТех» с момента вступления решения в законную силу производить начисления и формировать отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, согласно определенному судом порядку и размеру участия в этих расходах.

Обязать МУП «РКЦ» формировать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно определенному судом порядку и размеру участия в этих расходах.

Обязать Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края производить расчеты по взносам на капитальный ремонт и формировать Катанова А.Г., Катановой В.Г. и Катанова Я.И. отдельные платежные документы по взносам на капитальный ремонт за жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, согласно определенному судом порядку и размеру участия в этих расходах.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                   Д.И. Шалаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.