Решение по делу № 2-452/2018 от 23.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г.Раменское МО

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Кондратьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-452/2018 по иску АКБ «Росевробанк» к Тимошину А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий банк «РосЕвроБанк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Тимошина А. М. сумму задолженности по предоставленному овердрафту в размере 535811 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг - 499775 руб.97 коп., проценты за пользование овердрафтом – 3354,84 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафтом – 31535руб.77 коп., неустойка, начисленная за просрочку возврата кредита 2500 руб., неустойка, начисленная за просрочку уплаты процентов 2000 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что на основании заявления ответчика <дата> между банком и Тимошиным А.М. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым был предоставлен кредит в форме овердрафта в размере 500000 руб. под 18% годовых сроком на 60 месяцев путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на <дата> сложилась задолженность в размере 535811 руб.74 коп. В связи с чем, истец обратился с иском в суд.

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указали в иске

Ответчик: Тимошин А.М. в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не представлено.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 435 и 436 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

Акцептом в соответствии со ст. 438 ГК РФ признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> Тимошин А.М. обратился в АКБ «РосЕвроБанк» с заявлением на выдачу банковской карты «и установление кредитного лимита представляющим собой оферту. В соответствии с Правилами выпуска, использования и обслуживания личных банковских карт для клиентов - физических лиц овердрафт был предоставлен путем перечисления денежных средств на СКС при необходимости проведения расходных операций. Кредитный лимит составил 500000 рублей. Овердрафт был предоставлен сроком на 5 (пять) лет.

Согласно условиям кредитования за пользование кредитом подлежат уплате проценты в соответствии с выбранным тарифным в размере 18% годовых. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается копией мемориального ордера <номер> от <дата>

Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному пополнению СКС, возврату овердрафта и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не выполнил, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 535811 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг - 499775 руб.97 коп., проценты за пользование овердрафтом – 3354,84 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафтом – 31535руб.77 коп., неустойка, начисленная за просрочку возврата кредита 2500 руб., неустойка, начисленная за просрочку уплаты процентов 2000 руб.. Ответчиком представленный расчёт задолженности по кредиту в виде «овердрафт» не оспорен. Проверив указанный расчет задолженности, суд, считает его законным и обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с условиями кредитного договора и основана на нормах материального права.

Согласно п.3.4.1. Правил ответчик принял на себя обязательство осуществлять пополнения СКС денежными средствами в срок и в сумме, достаточной для своевременного погашения предоставленного овердрафта, комиссий и прочих требований банка. При этом ответчик обязался полностью вернуть предоставленный овердрафт, уплатить начисленные за пользование овердрафтом проценты, а также комиссии, штраф и неустойки, в случае их возникновения, в соответствии с условиями договора (п. 3.4.2. Правил).

В соответствии с п. 3.5.2. банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности.

<дата>г.. истцом в адрес ответчика была направлено уведомление о досрочном погашении кредита и процентов по нему, в связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору в части возврата кредита и уплаты процентов, на которое Тимошин А.М.. не отреагировал. Сумма почтовых расходов составила 2186 руб66 коп.

Доказательств того, что образовавшаяся по кредитному договору задолженность погашена полностью или частично ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 8558руб.12 коп., что подтверждается документально. Суд находит, что в соответствии с приведенной ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы в сумме 8558руб.12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «РосЕвроБанк» (АО) - удовлетворить.

Взыскать с Тимошина А. М. сумму задолженности по предоставленному овердрафту в размере 535811 руб. 74 коп. по состоянию на <дата>, в том числе: просроченный основной долг - 499775 руб.97 коп., проценты за пользование овердрафтом – 3354,84 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафтом – 31535руб.77 коп., неустойка, начисленная за просрочку возврата кредита 2500 руб., неустойка, начисленная за просрочку уплаты процентов 2000 руб., а также судебные расходы в размере 8558руб.12 коп..

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2018 г.

Судья: