Решение по делу № 2-4483/2024 от 19.03.2024

Дело № 2 – 4483/2024                        20 мая 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Гусевой Н.А.

при секретаре                            Фетисенко Д.В.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» к Рощину Виталию Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93 287,51 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 998,63 рублей.

    В обоснование иска истец указывает, что 17 июня 2020 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга вынесено решение по делу № 2-1101/2020 о взыскании с ответчика в пользу ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» суммы задолженности в размере 1 412 743,74 рубля. Был выдан исполнительный лист ФС № 032741858 по делу № 2-1101/2020. 27.09.2023 Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга вынесено определение о процессуальном правопреемстве по делу № 2-1101/2020 с ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» на ООО «Группа компаний «Альфа и Омега». 03.07.2023 ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» и истец заключили договор уступки прав требования (цессии) № 2023-7366/64, в соответствии с которым, права требования исполнения обязательств к должникам полностью перешло к новому кредитору. Оплата по договору уступки была произведена в полном объеме. По договору уступки права требования (цессии) № 2023-7366/64 к истцу перешли в полном объеме права требования исполнения обязательств к должнику, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств (п. 1.4 договора уступки). Задолженность ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена. Остаток задолженности за ноябрь 2023 составляет 1 141 585,59 рублей. На основании решения Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-1101/2020 сумма процентов по кредитному договору № 157/ПОТР от 14.12.2007 взыскана по состоянию на 01.08.2019 по ставке 25% годовых в размере 977 422,54 рубля. Размер процентов за пользование займом за период с 01.03.2021 по 01.03.2022 составляет 93 287,51 рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

    В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

    О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.

    Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании пункта 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 июня 2020 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга вынесено решение по делу № 2-1101/2020 о взыскании с ответчика в пользу ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» суммы задолженности в размере 1 412 743,74 рубля.

Был выдан исполнительный лист ФС № 032741858 по делу № 2-1101/2020. 27.09.2023 Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга вынесено определение о процессуальном правопреемстве по делу № 2-1101/2020 с ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» на ООО «Группа компаний «Альфа и Омега». 03.07.2023 ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» и истец заключили договор уступки прав требования (цессии) № 2023-7366/64, в соответствии с которым, права требования исполнения обязательств к должникам полностью перешло к новому кредитору.

Оплата по договору уступки была произведена в полном объеме.

По договору уступки права требования (цессии) № 2023-7366/64 к истцу перешли в полном объеме права требования исполнения обязательств к должнику, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств (п. 1.4 договора уступки).

Задолженность ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Остаток задолженности за ноябрь 2023 составляет 1 141 585,59 рублей.

На основании решения Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-1101/2020 сумма процентов по кредитному договору № 157/ПОТР от 14.12.2007 взыскана по состоянию на 01.08.2019 по ставке 25% годовых в размере 977 422,54 рубля.

Размер процентов за пользование займом за период с 01.03.2021 по 01.03.2022 составляет 93 287,51 рублей.

Ответчиком в судебное заседание письменные возражения на иск не предоставлены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 998,63 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ООО «ГК «Альфа и Омега» - удовлетворить.

    Взыскать с Рощина Виталия Викторовича в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021 по 01.03.2022 в размере 93 287,51 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 998,63 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения суда ему на руки.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                        Н.А. Гусева

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 27 мая 2024 года