Решение от 28.04.2022 по делу № 8Г-4978/2022 [88-7222/2022] от 24.02.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                  № 88-7222/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

28 апреля 2022 года                                                                                г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улановой Е.С.,

судей Ившиной Т.В., Пияковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ашараповой Назиле Зулкафиловны на решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 января 2022 года по гражданскому делу № 2-578/2021 по иску Терёхина Николая Анатольевича к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ашараповой Назиле Зулькафиловне об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Терёхин Н.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ашараповой Н.З. (далее – ИП КФХ Ашараповой Н.З.) об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, мотивируя следующим. 17 апреля 2016 г. он устроился на работу в качестве водителя к ИП КФХ Ашараповой Н.З. При приеме на работу ответчица определила условия его труда: должен был каждое утро в установленное время с 5 часов утра, в том числе и в выходные дни, приезжать по адресу, где осуществлять погрузку молока и отвозить ее покупателю - ПК СВ «ЭКО ПЫШКА». Также по заданию ответчицы он должен был осуществлять развоз иных товаров и сотрудников. В части размера его заработной платы была договоренность, что оплата будет производиться в неденежной форме, а путем передачи истцу права собственности на транспортное средство - автомобиль марки ГАЗель, модель ГАЗ 172412, модификация грузовой автомобиль фургоны, год выпуска 2015, государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности Ашараповой Н.З. Срок отработки автомобиля был установлен в течение трех календарных лет. Истец согласился на такие условия работы, в том числе на установленную форму оплаты, о чем им было составлено соответствующее заявление. 17 апреля 2016 г. истец приступил к выполнению своих трудовых обязанностей. На протяжении всех трех лет, он каждый день в установленное время выходил на работу, без выходных, осуществлял развоз молока. Выполнял иные поручения ответчицы, связанные с осуществлением функций водителя. Свои обязанности он исполнял добросовестно, нареканий не имел. 17 апреля 2019 г. он обратился к ответчице за исполнением их договоренности в части оплаты его труда. На что Ашарапова Н.З. ответила отказом, указав, что он не отработал нужного времени. После чего, ответчица, не оформив его увольнения, перестала его допускать к работе, отказалась осуществлять погрузку и выпускать его на линию. До настоящего времени ответчица держит истца в вынужденном простое, на работу не допускает. Полагает, что между ним и ИП КФХ Ашараповой Н.З. сложились трудовые отношения, в связи с чем, с ответчицы подлежит взысканию заработная плата, компенсация за неиспользованный отпуск, компенсация за вынужденный простой. Просил признать заключенным с 17 апреля 2016 г. трудовой договор, обязать ИП КФХ Ашарапову Н.З. произвести начисление и уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование Терёхина Н.А. за период с 17 апреля 2016г. по день фактического вынесения решения, взыскать задолженность по заработной плате за период с 16 апреля 2016г. в размере 334 148 рублей, вознаграждение за время вынужденного простоя в размере 158 200 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 74 894 рубля, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2021 г. исковые требования Терёхина Н.А. удовлетворены частично. Суд признал отношения между Терёхиным Н.А. и ИП КФХ Ашараповой Н.З. в период с 17 апреля 2016г. по 01 мая 2019г. трудовыми. Обязал ИП КФХ Ашарапову Н.З. внести запись в трудовую книжку Терёхина Н.А. о работе у ИП КФХ Ашараповой Н.З. в период с 17 апреля 2016г. по 01 мая 2019г. в должности водителя. Взыскал с ИП КФХ Ашараповой Н.З. в пользу Терёхина Н.А. заработную плату за период с 17 апреля 2016г. по 01 мая 2019г. в размере            334 148 руб. Взыскал с ИП КФХ Ашараповой Н.З. в пользу Терёхина Н.А. компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 17 апреля 2016г. по 01 мая 2019г в размере 66 572,80 руб. Взыскал с ИП КФХ Ашараповой Н.З. в пользу Терёхина Н.А. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Обязал ИП КФХ Ашарапову Н.З. произвести начисление и уплату социальных страховых взносов в соответствующие фонды пенсионного, социального и медицинского страхования за период работы Терёхина Н.А. у ИП КФХ Ашараповой Н.З. Взыскал с ИП КФХ Ашараповой Н.З. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 207,20 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 января 2022 года решение суда оставлено без изменения.

ИП КФХ Ашарапова Н.З. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановленные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Представитель ИП КФХ Ашараповой Н.З. – Даукаева О.В., участвуя в судебном заседании суда кассационной инстанции посредством видеоконференц-связи через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан, доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Терёхин Н.А. и его представитель Войцех А.В., участвуя в судебном заседании суда кассационной инстанции посредством видеоконференц-связи через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан, возражали на доводы жалобы. Просили судебные акты оставить без изменения.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Ашарапова Н.З. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства 08 декабря 2014г. Основным видом деятельности ИП является разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока.

Из карточки учета транспортного средства следует, что в собственности Ашараповой Н.З. имеется автомобиль марки ГАЗель, модель ГАЗ 172412, модификация грузовой автомобиль фургоны, год выпуска 2015, государственный регистрационный знак №.

Согласно штатному расписанию ИП КФХ Ашараповой Н.З. от 01 января 2016г. в её штате указаны четыре единицы, в том числе одна единица главного специалиста по животноводству, три единицы животноводов.

Из штатного расписания от 01 января 2019г. следует, что у ответчицы в штате четыре единицы, в том числе 0,5 единиц главного специалиста по животноводству, 0,5 единиц ветеринарный врач, три единицы животноводов.

Из ответа на запрос суда ИП КФХ Ашараповой Н.З. от 06 августа 2021г. следует, что путевые листы на автомашину ГАЗель, государственный регистрационный знак №, в спорный период не заполнялись, в архивных документах отсутствуют.

В тоже время Ашарапова Н.З. не отрицала, что в период с 17 апреля 2016г. по 17 апреля 2019г. Терёхин Н.А. периодически осуществлял перевозки молока для ИП КФХ Ашараповой Н.З. на предоставленном ему автомобиле ГАЗель, государственный регистрационный знак №.

Из страхового полиса ООО СГ «АСКО» серии ЕЕЕ № следует, что Ашарапова Н.З. застраховала по договору ОСАГО транспортное средство автомашину ГАЗель, государственный регистрационный знак № на период с 14 апреля 2017г. по 13 апреля 2018г., в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан Терёхин Н.А.

Из страхового полиса СПАО «Ингосстрах» серии ЕЕЕ № следует, что Терёхиным Н.А. с согласия собственника Ашараповой Н.З. произведено страхование по договору ОСАГО транспортного средства автомашины ГАЗель, государственный регистрационный знак № на период с 17 апреля 2018г. по 16 апреля 2019г., в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, вновь указан истец.

Свидетель Ишкузина А.В., допрошенная в суде первой инстанции показала, что с мая 2018 года работала дояркой на ферме у Ашараповой Н.З. в с. Староиликово. Терёхин Н.А. работал водителем на автомашине ГАЗель, каждый день приезжал из г.Уфы забирал с фермы молоко, привозил на ферму солярку, запчасти на технику. Ашарапова Н.З. официально не трудоустраивала. Платила заработную плату наличными, потом перестала. Официально трудоустроенных у нее было два - три человека, а работало намного больше.

Из представленных Терёхиным Н.А. накладных следует, что 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 24, 29,30 сентября, 02, 04 октября 2018 года ПК СВ «Пышка» от ИП Ашараповой Н.З. поставлялось молоко.

Согласно письма ПК СВ «Пышка» от 01 октября 2020г. КФХ Ашарапова Н.З. являлась поставщиком молока в период в 2017г., 2018г., 2019г.

Из представленных в суд материалов проверки об отказе в возбуждении уголовного дела ОП 6 УМВД России по городу Уфе № 13288/3472 от 02 июня 2019г. следует, что Ашарапова Н.З. 20 мая 2019г. обратилась в ОП 6 УМВД России по городу Уфе с заявлением, в котором просила оказать содействие вернуть автофургон (Газель) гос.номер №, принадлежащий ей, который она передала Терёхину Н.А.

Постановлением ст. участкового уполномоченного ОП № 6 Управления МВД России по г.Уфе от 05 июня 2019г. в возбуждении уголовного дела в отношении Терёхина Н.А. отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в деянии состава преступления.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что между Терёхиным Н.А. с одной стороны и ИП КФХ Ашараповой Н.З. с другой стороны было достигнуто соглашение о личном выполнении истцом работы в качестве водителя, поскольку Терёхин Н.А. был допущен к выполнению названной работы, выполнял эту работу (трудовую функцию) в интересах, под контролем и управлением работодателя ИП КФХ Ашараповой Н.З. в период с 16 апреля 2016 г. по 06 мая 2019 г.; подчинялся действующим у ИП-КФХ Ашараповой Н.З. правилам внутреннего трудового распорядка и графику работы (был маршрут движения, график поставки молока), было достигнуто соглашение об оплате работы путем передачи в его собственность имущества (транспортного средства) и пришел к выводу о признании отношений трудовыми.

Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции.

При разрешении спора, суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального права, руководствуясь нормами Трудового кодекса Российской Федерации, приняли во внимание разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2018 г. N 15 ”0 применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям”, другие нормативные правовые акты, регулирующие спорные правоотношения.

Автор кассационной жалобы указывает, что между ответчицей и индивидуальным предпринимателем Терехиным Н.А. был заключен договор аренды без экипажа с правом последующего выкупа, в соответствии с условиями которого, истец принимает в аренду транспортное средство Газель (автофургон) гос.номер С338РР 102, 2015 года выпуска, сроком на три года, с правом последующего выкупа при достижении определенных условий. Способом оплаты по договору аренды сторонами было определено, что истец на протяжении срока действия договора оказывает ответчице на основании заявок встречное обязательство по оказанию услуг по доставке молока контрагенту ИП-КФХ Ашараповой Н.З., а в остальное время использует транспортное средство в своих коммерческих целях.

Данные доводы кассационной жалобы судебной коллегией отклоняются как необоснованные.

В материалах проверки об отказе в возбуждении уголовного дела ОП 6 УМВД России по городу Уфе № 13288/3472 от 02 июня 2019г. имеется копия договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от 17 апреля 2016 года, где в качестве арендодателя указана Ашарапова Н.З., сведения об арендаторе отсутствуют, предметом договора является транспортное средство автофургон (Газель) гос.номер №, 2015 года выпуска, срок действия договора с момента фактической передачи транспортного средства арендатору по акту приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью договора, и действует до 18 апреля 2019г. Договор никем не подписан.

Автор кассационной жалобы указывает, что у ответчицы нет представителя или лица, которое в соответствии с законом, иными нормативными правовыми актами, учредительными документами юридического лица (организации) либо локальными нормативными актами или в силу заключенного с этим лицом трудового договора наделено ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15, 16, 56 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░ 2016 ░. ░░ 06 ░░░ 2019 ░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░

                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░