Решение по делу № 1-902/2016 от 29.09.2016

Дело №1-902/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 21 октября 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Рочевой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора г.Сыктывкара Пантюхиной В.В.,

подсудимого Нестерова С.В.

защитника-адвоката Чистякова Е.В. /удостоверение №** ** **, ордер № ** ** ** от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нестерова С.В., ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Нестеров С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Нестеров С.В. ** ** ** в период времени с 08 часов 10 минут до 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в расселенном доме по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул...., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из сумки, находящейся на стуле в вышеуказанной комнате, мобильный телефон марки «...», принадлежащий В.И., стоимостью 15 500 рублей, в котором была установлена карта памяти марки «...», стоимостью 350 рублей. После чего, Нестеров С.В., присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей В.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 850 рублей.

Подсудимый Нестеров С.В. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшей и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Нестеровым С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Нестеров С.В. не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Нестерова С.В. поддержано по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Нестерова С.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Нестеров С.В. ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Нестерова С.В. ... совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, данные о личности Нестерова С.В., ранее не судимого, ..., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также учитывая не возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, и мнение последней по наказанию, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении Нестерову С.В. наказания в виде обязательных работ.

Определяя размер наказания, суд берет во внимание отношение виновного к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

По уголовному делу потерпевшей В.И. заявлен гражданский иск, о взыскании с виновного в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежной суммы в размере ** ** ** рублей. В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса РФ заявленный иск, признанный подсудимым Нестеровым С.В. в судебном заседании, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нестерова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Нестерова С.В. под стражей с ** ** ** включительно.

Меру пресечения Нестерову С.В. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Нестерова С.В. из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей В.И. удовлетворить.

Взыскать с Нестерова С.В. в пользу В.И. денежную сумму в размере ** ** ** (...) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Сарвилина