Решение по делу № 22-360/2021 от 16.07.2021

Дело № 22-360/2021

Судья Иващенко А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 августа 2021 года г. Биробиджан

Суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Шибанова В.Г.,

при секретаре Шаховой И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 05.08.2021 апелляционную жалобу осуждённой Сысоевой Е.А. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 8 июня 2021 года, которым

в удовлетворении ходатайства осуждённой Сысоевой Е.А. о восстановлении пропущенного срока для обжалования приговора Биробиджанского районного суда ЕАО от 12.05.2021, отказано.

После доклада судьи Шибанова В.Г., выслушав пояснения осуждённой Сысоевой Е.А. посредством видеоконференц-связи, её защитника – адвоката Гурской Е.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы и мнение прокурора Гудовой Е.Г., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

12.05.2021 приговором Биробиджанского районного суда ЕАО Сысоева Е.А. осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

02.06.2021 осуждённая Сысоева Е.А. на указанное судебное решение подала апелляционную жалобу наряду с ходатайством о восстановлении процессуального срока его апелляционного обжалования, которое судьёй районного суда 08.06.2021 оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осуждённая Сысоева Е.А., не соглашаясь с постановлением суда 1-й инстанции, указывает на то, что срок обжалования приговора пропустила из-за отсутствия у неё бумаги и ручки, что считает уважительной причиной. О том, что эти канцелярские предметы можно попросить в спецчасти учреждения, не знала, а денежных средств на их приобретение в магазине, не имела.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как правильно отмечено в судебном решении, в соответствии со ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда 1-й инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно положениям ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

При этом лицо, пропустившее срок обжалования, должно представить убедительные причины такого пропуска, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда, решение которого, принимаемое по результатам изучения соответствующего ходатайства, должно быть в силу требований ч.4 ст.7 УПК РФ законным, обоснованным и мотивированным.

Рассмотрев в соответствии с требованиями ч.2 ст.389.5 УПК РФ ходатайство осуждённой Сысоевой о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, суд пришёл к правильному выводу о том, что отсутствуют какие-либо данные о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование приговора Биробиджанского районного суда ЕАО от 12.05.2021.

После провозглашения данного приговора председательствующим судьёй участникам судебного заседания, в том числе и осуждённой Сысоевой, были разъяснены срок и порядок апелляционного обжалования постановления (протокол судебного заседания (т.1 л.д.215).

Аналогичные разъяснения о порядке и сроках апелляционного обжалования приговора приведены и в самом приговоре суда.

Копия данного судебного решения осуждённой вручена 18.05.2021. В установленный законом срок осуждённая жалобу не подала.

Данных о наличии причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока апелляционного обжалования этого приговора, в судебное заседание представлено не было.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы об отсутствии ручки и бумаги не являются основанием для признания уважительным пропуск срока на подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах суд 1-й инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии у осуждённой Сысоевой уважительной причины пропуска процессуального срока апелляционного обжалования приговора от 12.05.2021, соответственно, и оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 8 июня 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённой Сысоевой Е.А. о восстановлении пропущенного срока для обжалования приговора Биробиджанского районного суда ЕАО от 12 мая 2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу этой осуждённой – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д.54 в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осуждённая Сысоева Е.А. вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий В.Г. Шибанов

22-360/2021

Категория:
Уголовные
Истцы
Николенко А.Н.
Хотовицкая М.С.
Гудова Е.Г.
Другие
Гурская Е.В.
Миляйкин В.А.
Сысоева Елена Анатольевна
Суд
Суд Еврейской автономной области
Судья
Шибанов Владимир Геннадьевич
Статьи

158

Дело на сайте суда
os.brb.sudrf.ru
05.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее