Решение по делу № 2-2066/2020 от 18.06.2020

Дело№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Хуторной А.А.,

при секретаре Шавыриной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГПК №6 «Липчанин» к Касторной В.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГПК№ 6 «Липчанин»обратился в суд с иском к Касторной В.А. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указывал, что ответчикс 25.09.2019 года ответчик является собственником гаража № гаражно - потребительского кооператива № 6 «Липчанин», не производит оплату взносов по содержанию инфраструктуры в ГПК№6 «Липчанин», в связи с чем просил взыскать задолженность за период с 01 января 2007 года по 31 декабря 2018 года в размере 39 600 руб. Первоначально просил взыскать задолженность за указанный период в указанном размере, оплаченную при подаче иска госпошлину госпошлину, расходы по получению выписки на объект из ЕГРН, а также оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В процессе рассмотрения дела представитель истца ГПК №6 «Липчанин»по доверенности Полоскин К.А.изменил основания иска в порядке статьи 39 ГПК РФ, указывал, что ответчик Касторная В.А. является собственником гаража в порядке наследования после смерти К. М.П., следовательно, должна оплачивать задолженность образовавшуюся как за наследодателем, так и за ней самой в соответствующий период. Окончательно просил взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов за период с 1 квартала 2017 года по 2 квартал 2020 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1524 руб. 25 коп. за период с 10 апреля 2017 года по 18 августа 2020 года, расходы по оплате выписки из ЕГРН в сумме 160 руб. 92 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., а также оплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 578 руб. (исходя из размера окончательно заявленных требований).

Ответчик Касторная В.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности Бровкин А.В. полагал, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку ответчик не является членом гаражного кооператива, кроме того, кооперативом чинятся препятствия ответчику в пользовании гаражом. Просил в иске отказать в полном объёме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и законами о потребительских кооперативах.

В соответствии сост. 123.1ГК РФ, некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50истатья 65.1ГК РФ), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии спунктом 1 статьи 65.3ГК РФ.

Согласнопп. 1 п. 3 ст. 50ГК РФ, юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться, в том числе в форме потребительских кооперативов, к которым относятся жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также слово «кооператив».

Из Устава гаражно - потребительского кооператива №6 «Липчанин» утвержденного протоколом №2 общего собрания членов ГПК №6 «Липчанин»от 25.04.2007года, установлено, что ГПК №6 «Липчанин»является некоммерческой организацией. Целью создания кооператива является строительство, содержание и эксплуатация индивидуальных надземных автостоянок закрытого типа (капитальных гаражей) и временных укрытий (металлических гаражей), для хранения автомототранспорта членов кооператива за счет собственных и привлеченных средств. Члены кооператива могут быть граждане Российской Федерации, являющиеся в частности владельцами и собственниками временных укрытий (металлических гаражей) находящихся на территории кооператива.

В соответствии с п.5.1 Устава, средства кооператива состоятиз членских взносов, вступительных взносов, взносов при покупке-продаже гаражей, взносов на содержание и эксплуатацию гаражей.

По смыслуч. 1 ст. 209ГК РФ,ст. 210ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

П.7.10 Устава определено, что размер всех взносов, а также сроки их внесения определяютсяПравлениемкооператива.

Судом установлено также, что ответчик Касторная В.А. является собственником гаража № № ГПК № 6 «Липчанин» на основании свидетельства о праве на наследство после смерти К. М.П., выданного нотариусом нотариального округа г. Липецка Н. Л.П., что подтверждается ответом нотариуса Н. Л.П. на запрос суда.

Право собственности ответчика на гараж было зарегистрировано в ЕГРН 25 сентября 2019 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. №).

В соответствии с приведенными выше положениями Устава гаражного кооператива решениями общих собраний членов кооператива №6 «Липчанин»размеры членских взносов определялись за каждый год за каждый квадратный метр застроенной площади гаража, а также определялось задолженность прошлых лет взимать по ставкам текущего года.

Протоколом общего собрания членов гаражно - потребительского кооператива № 6 «Липчанин» от 21 декабря 2019 года определено утвердить размер оплаты членских взносов и взносов на содержание и эксплуатацию гаражей на 2020 год в размере 140 руб. с одного квадратного метра застроенной площади гаража (пункт 6). Пунктом 11 определено задолженность прошлых лет взимать по ставкам 2020 года, а также неустойку в размере 10 % годовых от суммы задолженности, либо в порядке, определенном статьёй 395 ГК РФ (по усмотрению кооператива).

Указанные решения общих собраний уполномоченных членов ГПК не оспорены в установленном законом порядке, недействительными не признаны, следовательно, являются действующими, доказательств иного размера платежей ответчиком не представлено.

В материалах дела имеются сметы доходов и расходов/хозяйственно - финансовый план/ на 2017г., 2018г. и 2019г. из которых следует, что планируемые расходы в данные года соответствуют размеру членских и иных взносов на содержание инфраструктуры кооператива.

Таким образом, стороной истца представлены доказательства по несению расходов, связанных с содержанием общего имущества ГПК, в котором находится и гараж принадлежащий ответчику.

В силуч. 1 ст. 8ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку специального закона в отношении гаражно-потребительских кооперативов не принято, суд полагает возможным применить аналогию закона.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ (ред. от 31.01.2016) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке (п. 1).

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (п. 2).

Исходя из положений статей 1 и 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в некоммерческом объединении.

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами СНТ, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов СНТ и собственников.

С 01 января 2019 г. вступил в силу Федеральный закон № 217-ФЗ от 29.07.2017 г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым законодательно определено понятие имущества общего пользования.

В силу п. 5 ст. 3 указанного закона имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 № 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018 г.) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).

Дав оценку указанным выше обстоятельствам в совокупности с представленными в дело доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из того, что принадлежащийответчику гараж находится на территории кооператива,она обладает правом пользования соответствующей инфраструктурой и другим имуществом общего пользования кооператива за плату и на условиях определенных в Уставе ГПК, принятых собранием членов гаражно- потребительского кооператива.

Довод представителя ответчика о том, что со стороны кооператива Касторной В.А. чинятся препятствия в пользовании гаражом, судом отвергается как голословный. Никаких доказательств в подтверждение этого обстоятельства суду представлено не было, в суд с иском об устранении препятствий в пользовании имущество ответчик не обращалась.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по спорному гаражу образовалась за период с 1 квартала 2017 года по 2 квартал 2020 года.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ответчик стала собственником гаража на основании свидетельства о праве на наследство с 25 сентября 2019 года, следовательно, задолженность до указанной даты должна быть взыскана с неё в качестве задолженности, образовавшейся за наследодателем, а после указанной даты - как задолженность, образовавшаяся за самим собственником гаража.

Судом установлено, что площадь гаража принадлежащего ответчице составляет 24,1 кв.м. (л.д.№). Исходя из того, что протоколом общего собрания членов кооператива №6 «Липчанин» от 21 декабря 2019 года было постановлено задолженность прошлых лет взимать по ставкам 2020 года исходя из 140 руб. за 1 кв.м. застроенной площади гаража, следовательно, размер взносов за каждый квартал с ответчика составит 3 374 рубля (исходя из расчета 24,1 х 140 = 3374 руб.). Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании ежеквартальных расходов в размере 924 рубля.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Не имея оснований для выхода за пределы заявленных требований, суд принимает решения по заявленным требованиям и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность исходя из суммы 924 рубля за каждый квартал, а всего в сумме 12936 рублей (924 руб. х 14).

В соответствии с части 1статьи395ГКРФза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.... При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушено право истца на своевременное получение денежных средств, суд считает, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, стороной ответчика он не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о его обоснованности и законности и взыскивает с Касторной В.А. в пользу ГПК №6 «Липчанин» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1524 руб. 25 коп.

В соответствии состатьей 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениямичасти 3 статьи 123Конституции Российской Федерации истатьи 12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств в обоснование своих возражений.

Согласночасти 1 статьи 88Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силустатьи 94Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Согласночасти 1 статьи 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящейстатьесудебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии счастью 1 статьи 100Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд применяет требования разумности, а также учитывает сложность дела, объём оказанной правовой помощи и считает возможным взыскать расходы в полном объеме, т.е. в сумме 5 000 рублей.

Учитывая, что перечень издержек, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим, данная правовая норма позволяет суду с учетом обстоятельств дела и характера спорных отношений, принять решение о необходимости несения тех или иных расходов, суд признает, что понесенные истцом расходына получение документов, подтверждающих правообладание ответчиком гаражом в сумме 160 руб. 92 коп, также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом того, что размер исковых требований уточнялся, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 578 руб. 41 коп.

Окончательно с ответчика Касторной В.А. в пользу истца взыскивается 20199 руб. 58 коп. (из расчета 12 963 руб. + 1 524 руб. 25 коп. + 160 руб. 92 коп. + 5000 руб. + 578 руб. 41 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГПК № 6 «Липчанин» к Касторной В.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Касторной В.А. в пользу ГПК № 6 «Липчанин» 20199 руб. 58 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий А.А. Хуторная

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2020г.