Решение от 20.11.2024 по делу № 33-7030/2024 от 29.10.2024

Председательствующий: Шевцова Н.А.    Дело № 33-7030/2024 (2-1697/2024)

    УИД 55RS0007-01-2024-001409-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2024 года                                г. Омск

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Лисовского В.Ю.

судей Будылка А.В., Лозовой Ж.А.

при секретаре Колбасовой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по иску Белого Г. В. к акционерному обществу «ОТП Банк» о защите прав потребителей по апелляционной жалобе Белого Г.В. на решение Центрального районного суда города Омска от 07 августа 2024 года.

Заслушав доклад судьи Лисовского В.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Белый Г.В. обратился в суд с иском к АО «ОТП Банк» о защите прав потребителя, указав, что у него открыт в АО «ОТП Банк» счет на основании договора от 11.07.2023. По решению налогового органа о взыскании задолженности банком с его счета 09.10.2023 была списано 188 987,73 руб., а 12.10.2023 списано 71 974,21 руб. Он не является индивидуальным предпринимателем, счет в АО «ОТП Банк» открыт им, как физическим лицом. У АО «ОТП Банк» отсутствовали законные основания для списания с его счета денежных средств на основании решения налогового органа, поскольку в отношении налоговой задолженности физических лиц статьей 48 Налогового кодекса РФ закреплен исключительно судебный порядок ее взыскания. Направленная им претензия о возврате на счет незаконно списанных денежных средств оставлена АО «ОТП Банк» без ответа. Истец просил взыскать с АО «ОТП Банк» убытки в размере 260 961,94 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 15 032,19 руб., неустойку в размере 260 961,94 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф.

Истец Белый Г.В. в судебном заседании свои требования поддержал по вышеизложенным основаниям, и указал, что судебным приказом с него была взыскана меньшая сумма, чем списано банком.

Ответчик АО «ОТП Банк» представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. В письменных возражениях представитель АО «ОТП Банк» Пилипенко Д.А. иск не признала, указав на исполнение банком поручения налогового органа, которое незаконным не признано.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции ФНС № <...> по Омской области Асланян Л.Н. в судебном заседании полагала иск необоснованным ввиду наличия обязанности банка исполнять поручения налогового органа. Полагала, что истец не лишен права требовать возвращения денежных средств, которые были излишне удержаны на основании решения налогового органа. В связи с изменением законодательства у налогового органа имелось право направить решение в банк для принудительного списания денежных средств со счета истца.

Представитель третьего лица Инспекции ФНС по Центральному АО г. Омска Акопян М.Г. в судебном заседании и в письменных пояснениях полагала, что оснований для удовлетворения иска нет, поскольку налоговый орган имел право направить в банк решение о списании денежных средств со счета истца в связи с наличием недоимки.

Судом постановлено решение, которым исковые требования Белого Г. В. к АО «ОТП Банк» о защите прав потребителей оставлены без удовлетворения.

Определением суда от 07.10.2024 исправлена описка, допущенная в дате изготовления мотивированного решения.

В апелляционной жалобе Белый Г.В. просит решение отменить и удовлетворить иск. Ссылается на незаконность списания ответчиком с его счета денежных средств в размере 260 961,94 руб. на основании решения МИФНС № <...> по Омской области от 08.08.2023 № <...> о взыскании задолженности. Указывает, что он не осуществляет предпринимательскую деятельность, взыскание с него налогов может производиться только в судебном порядке. АО «ОТП Банк» несет ответственность за сохранность денежных средств, находящихся на счете. Несоблюдение банком требований законодательства привело к незаконному списанию с его счета денежных средств. Требования налогового органа подлежат проверке банком на предмет законности. Судебный приказ о взыскании с него денежных средств в размере 188 346 руб. в банк не предъявлялся, и налоговый орган в выставленных поручениях на него не ссылался. В инкассовых документах не содержится указаний на судебный акт как основание для списание денежной суммы. Полагает, что поворот исполнения решения суда не подлежит применению, надлежащим способом защиты нарушенного права является возвращение банком на его счет незаконно списанных денежных средств. Указывает, что незаконные действия АО «ОТП Банк» не должны приводить к возложению на него обязанности осуществления иных действий, в том числе, обращения в налоговый орган с заявлением о возврате взысканных сумм.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель МИФНС № <...> по Омской области Белокуров В.С. просит в её удовлетворении отказать. Указывает, что в отношении истца было сформировано и направлено через интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика» требование об уплате задолженности. Принятое налоговым органом решение о взыскании задолженности по ст. 48 НК РФ является правомерным.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших причин неявки и не просивших об отложении дела.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Белого Г.В., поддержавшего апелляционную жалобу, обсудив доводы жалобы и отзыва на неё, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Судом установлено и участвующими в деле лицами не оспаривается, что на имя Белого Г.В. открыт счет в АО «ОТП Банк», с которого на основании решения МИФНС № <...> по Омской области от 08.08.2023 № <...> и поручений налогового органа на списание и перечисление суммы задолженности со счетов налогоплательщика от 07.10.2023 банком было списано 188 987,73 руб. инкассовым поручением от 09.10.2023 и 71 974,21 руб. инкассовым поручением от 12.10.2023.

Истец, полагая действия банка по списанию денежных средств незаконными и причинившими убытки, обращался в установленном Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» порядке за разрешением спора к финансовому уполномоченному. Письмом Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» его обращение было передано в ЦБ РФ с указанием на отсутствие в обращении требований, рассмотрение которых относится к компетенции финансового уполномоченного <...>). В связи с этим судебная коллегия полагает досудебный порядок урегулирования спора соблюденным.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно исходил из отсутствия в данном случае противоправных действий со стороны банка, который в силу закона обязан был исполнить поручения налогового органа на списание задолженности. Доводы жалобы о том, что ответчик обязан был знать о незаконности выставленных налоговым органом поручений, так как взыскание налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, допускается только на основании судебного акта, являются несостоятельными.

Порядок взыскания задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, урегулирован в ст. 48 НК РФ. В редакции, введенной Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», пункт 7 этой статьи предусматривает возможность взыскания задолженности за счет имущества физического лица, которое производится в отношении денежных средств на счетах в банке, во внесудебном порядке посредством размещения соответствующего поручения налогового органа на перечисление суммы задолженности в реестре решений о взыскании задолженности и исполнения банком в соответствии со статьей 46 НК РФ в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для обращения взыскания на денежные средства по исполнительному документу.

Представленными АО «ОТП Банк» и УФНС России по Омской области документами подтверждено и истцом не оспаривается, что в соответствии с действующими правилами электронного документооборота налоговым органом были переданы в банк решение МИФНС № <...> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № <...> ░░ 08.08.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 260 927,58 ░░░. (░<...>), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № <...> ░░ 16.05.2023 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 265 355,58 ░░░. (<...>), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ № <...> ░░ 07.10.2023 ░░ ░░░░░ 188 987,73 ░░░. ░ № <...> ░░ 07.10.2023 ░░ ░░░░░ 71 974,21 ░░░. (<...>).

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 48 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 48 ░ ░. 6 ░░. 46 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░. 5 ░░. 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.10.2007 № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № <...> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2024 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>