Решение по делу № 2-1485/2023 (2-5715/2022;) от 14.12.2022

Дело № 2-1485/2023                                           12 июля 2023 года

78RS0017-01-2022-007723-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                                 Байбаковой Т.С.,

при секретаре Шкотовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» к администрации Петроградского района, МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу Федоровой Марины Михайловны, Федорова Дениса Владимировича о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 129 160,58 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 783 рубля.

Протокольным определением произведена замена умерших Федоровой Марины Михайловны, Федорова Дениса Владимировича на администрацию Петроградского района, МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

В судебное заседание не явился истец, извещен надлежащим образом.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления в связи с повторной неявкой истца.

В судебное заседание явился представитель администрации Петроградского района, не возражала против оставления иска без рассмотрения.

В судебное заседание не явились ответчик, третье лицо, извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На судебное заседание, назначенное на 18.05.2023, истец не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд признает причины неявки истца неуважительными.

Судебное заседание отложено в связи с неявкой истца на 12.07.2023.

На судебное заседание, назначенное на 12.07.2023, истец повторно не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской в материалах дела, о причинах неявки суд не известил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, в связи с чем суд признает причины неявки истца неуважительными.

В силу положений абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» к администрации Петроградского района, МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины без рассмотрения.

Согласно ст. 93 основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, истцу подлежит возврату из средств бюджета Санкт-Петербурга 2 040 рублей государственной пошлины, уплаченной истцом, согласно платёжному поручению № 7693 от 23.11.2022.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» к администрации Петроградского района, МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Петроградского района Санкт-Петербурга» из средств бюджета Санкт-Петербурга 2 040 рублей государственной пошлины, уплаченной истцом, согласно платёжному поручению № 7693 от 23.11.2022.

Разъяснить истцу о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: