Решение по делу № 2-1639/2021 от 31.05.2021

Дело № 2-1639/2021                     

УИД33RS0001-01-2021-002580-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» июля 2021 года

г. Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Сергеевой Д.С.,

с участием истца Евсеева В.В.,

представителя истца Тереховой М.А.,

ответчика Штанько П.Н.,

представителя ответчика Гончаровой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеева В.В. к Штанько П.Н. о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

Евсеев В.В. обратился в суд с иском к Штанько П.Н. о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП.

В обоснование указано, что 11 марта 2021 года, в 12 часов 00 минут в г. Владимире на ул. Горького 56-А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля .... государственный регистрационный знак .... под управлением собственника ТС Евсеева В.В. и .... государственный регистрационный знак № под управлением Штанько П.Н..

В результате .... государственный регистрационный знак №, получил значительные механические повреждения.

Виновным в нарушении правил дорожного движения был признан водитель Штанько П.Н., который, управляя автомобилем .... государственный регистрационный знак № заблаговременно не занял крайнее правое положение на проезжей части перед поворотом направо, предназначенное для движения в данном направлении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ...., государственный регистрационный знак №

В связи с тем, что у виновника ДТП отсутствовал полис обязательного страхования гражданской ответственности, потерпевший Евсеев В.В. был лишен возможности воспользоваться своим правом согласно Федеральному закону от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и дельнейшим получением страхового возмещения.

Виновник ДТП добровольно возместить ущерб отказался, в результате, потерпевший был вынужден обратиться к ИП Илларионову Е.Ю. для определения стоимости восстановительного ремонта.

13 апреля 2021 года состоялся осмотр поврежденного автомобиля с участием эксперта - техника Илларионова Е.Ю. В результате исследования была определена стоимость восстановительного ремонта без учета износа, которая составила 123200 рублей.

Виновным в нарушении правил дорожного движения признан водитель Штанько П.Н., в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении 33 АБ 0324615, вынесено постановление об административном правонарушении УИН № по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Владелец ТС .... государственный регистрационный знак № Штанько П.Н. не исполнил надлежащим образом обязательства, возложенные на него Федеральным Законом и Гражданским Кодексом Российской Федерации.

Евсеев В.В. неоднократно обращался к Ответчику с вопросом о добровольной выплате причиненных убытков, но Ответчик и ее супруг перестали выходить на связь, в связи чем, Истец был вынужден обратиться в суд для восстановления своего нарушенного права.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Штанько П.Н. сумму материального вреда (убытков) в размере 123200 рублей; сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3664 рубля, расходы на нотариуса, почтовые расходы и расходы на оплату услуг представителя, которые будут заявлены отдельным ходатайством, в зависимости от количества судебных заседаний.

В судебном заседании после объявленного перерыва стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения. Проект мирового соглашения суду представлен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Мировое соглашение подписано сторонами и представлено суду в письменном виде.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец и ответчик просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами по делу условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, достигнутых сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 153.10, п.4 ст.220,225 ГПК РФ, суд

Определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Истом Евсеевым В.В. и Ответчиком Штанько П.Н. на следующих условиях:

1. Ответчик возмещает Истцу 100000 (Сто тысяч) рублей в качестве компенсации материального вреда, причиненного автомобилю .... государственный регистрационный знак № принадлежащего Истцу на праве собственности, поврежденного в результате ДТП от 11 марта 2021 года, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – 3200 (Три тысячи) рублей, оплатой услуг эксперта техника – 7 000 (Семь тысяч) рублей, оплатой услуг представителя – 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Итого – 115 200 (Сто пятнадцать тысяч двести) рублей.

2. Сумма, указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения вносится следующим образом:

- 35 200 (Тридцать пять тысяч двести) рублей Ответчик передает Истцу, под расписку, в момент подписания настоящего мирового соглашения наличными денежными средствами;

- 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей Ответчик передает Истцу, под расписку наличными денежными средствами, до 21 июля 2021 года;

3. Внесение сумм, указанных в пунктах 1,2 настоящего мирового соглашения, свидетельствует о полном погашении материального вреда, причиненного Истцу в результате ДТП от 11 марта 2021 года.

4. Истец отказывается от исковых требований, заявленных к Ответчику, в том числе от судебных расходов, связанных с рассмотрение гражданского дела № 2-2639/2021;

5. Последствия отказа от исковых требований в соответствии со статьями 220-221 ГПК РФ Истцу разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Евсеева В.В. к Штанько П.Н. о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                      А.В. Фомина