Решение по делу № 1-1432/2019 от 23.09.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Черкасова Д.Н.,

при секретаре Нидвига М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Мешкова А.А.,

представителя потерпевшего – ФИО5,

подсудимого Толмачева П.Ю.,

его защитника – адвоката Смирнова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Толмачева Петра Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 8 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время в указанном торговом зале, действуя умышленно и из корыстных побуждений, Толмачев взял с витрины две бутылки пива, общей стоимостью 63 рубля 26 копеек, после чего, держа их в руках, пошел к выходу из магазина, при этом осознавал, что его действия в этот момент стали явными для сотрудников магазина ФИО7 и ФИО8, которые потребовали остановиться и вернуть товар. Однако Толмачев проигнорировал указанные требования, вышел из магазина, с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в вышеуказанном размере.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, полностью признав вину в совершении указанного преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено добровольно, обвинение ему понятно и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего также не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, Толмачев полностью согласился с обвинением, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Толмачев осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Толмачева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного Толмачевым преступления, данные о его личности, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога, его возраст, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающим Толмачева наказание обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка.

Суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, его признательные показания, данные при допросе в качестве подозреваемого, поскольку до этого сотрудникам полиции от работников магазина Бабушкиной и Нагибина уже были известны все обстоятельства открытого хищения Толмачевым спиртных напитков. Суд считает, что тем самым Толмачев активно не способствовал раскрытию и расследованию вышеуказанного преступления, а лишь изложил в ходе своего допроса те же самые обстоятельства произошедшего, уже установленные органом расследования.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение Толмачевым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается материалами дела и пояснениями подсудимого в судебном заседании. Суд считает, что такое состояние Толмачева в момент совершения им преступления, непосредственно повлияло на формирование у него умысла и способствовало принятию им решения об открытом хищении чужого имущества.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступного деяния, наличие смягчающего и отягчающего его наказание обстоятельств, вышеуказанные данные о его личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Толмачеву наказания в виде обязательных работ, поскольку назначение ему данного вида уголовного наказания в полной мере обеспечит достижение его целей - восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд считает, что назначение Толмачеву наказания в виде лишения свободы не повлечет за собой исправление подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку признанное судом смягчающее его наказание обстоятельство, по мнению суда, существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, а потому не является исключительным.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Толмачев в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Толмачева Петра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения Толмачеву П.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

Освободить Толмачева П.Ю. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство:

- банку из-под пива, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Черкасов